출판사 서평
“분열하고 막힌 한국, 소통합시다”― 경향신문 2009 기획특집 시리즈
오늘 한국 사회에서 가장 시급하고도 민감한 화두 가운데 하나가 ‘소통’이라는 데 의의를 제기할 사람은 많지 않을 것이다. 소통이 문제가 된다는 것은 ‘소통 부재’의 현실을 전제로 한다. 우리 사회의 불통 현상이 비단 어제 오늘의 일은 아니지만, 이명박 정부 출범 후 소통 문제가 첨예한 사안으로 대두된 것은 사실이다. 정치·경제·사회 부문은 물론 지역·계층·이념·세대·언론 등 모든 영역에 걸쳐, 정부와 시민, 여와 야, 보수와 진보 등 이념과 관점에 따른 분열...
“분열하고 막힌 한국, 소통합시다”― 경향신문 2009 기획특집 시리즈
오늘 한국 사회에서 가장 시급하고도 민감한 화두 가운데 하나가 ‘소통’이라는 데 의의를 제기할 사람은 많지 않을 것이다. 소통이 문제가 된다는 것은 ‘소통 부재’의 현실을 전제로 한다. 우리 사회의 불통 현상이 비단 어제 오늘의 일은 아니지만, 이명박 정부 출범 후 소통 문제가 첨예한 사안으로 대두된 것은 사실이다. 정치·경제·사회 부문은 물론 지역·계층·이념·세대·언론 등 모든 영역에 걸쳐, 정부와 시민, 여와 야, 보수와 진보 등 이념과 관점에 따른 분열·대립 현상이 폭발 직전이라고 해도 과언이 아니다. ‘촛불 집회’와 ‘명박 산성’, 용산 참사, 쌍용자동차, 비정규직법 개정과 미디어법 처리, 각종 시국 선언과 징계, 사법부 판결을 둘러싼 논란, 4대강 사업과 세종시 문제……. 갈등과 대립을 상징하는 사건들은 일일이 나열하기 어려울 정도이며, 정부와 여당이 추진한 ‘국민소통비서관’, ‘국민소통위원회’, ‘사회통합위원회’는 오히려 현재 진행형인 우리 사회의 불통 현상을 더 도드라지게 만든다.
그러나 ‘소통 지수 제로’, ‘불통 공화국’이라는 비판은 곧 소통에 대한 절박한 욕구와 닿아 있다. 일상화된 대립을 극복하고 상생과 이해, 공존으로 나아가려는 열망을 결집해 ‘소통 대한민국으로의 전환’을 이루어낼 수 있을 것인가? 우리 시대 우리 사회가 풀어야 할 현안이자 과제이다. 신간《대한민국, 소통이 희망이다》는 정부와 시민, 진보와 보수가 한국 사회의 주요 현안과 의제에서 부딪치며 불통·분열하는 현실에서 대화의 장을 마련하고 소통 가능성을 모색하려는 취지에서 경향신문이 2009년 7월～9월 진행한 기획특집 시리즈 ‘분열하고 막힌 한국, 소통합시다’를 보완해 단행본으로 출간한 것이다. 취재·분석 기사 외에 외부 기고와 인터뷰, 대담과 좌담, 설문조사 등으로 구성된 이 시리즈는 언론사 최초의 본격 소통 담론 기획으로서 소통 담론의 물꼬를 텄다는 평가를 받으며 반향을 불러일으켰다. 사회적 공감대를 바탕으로 시의적절한 의제를 제기했을 뿐 아니라 설문 조사를 비롯한 다각적 분석을 통해 소통의 접점을 찾으려 한 모색은 전국언론노동조합 선정 제19회 민주언론상 보도부문 특별상(2009. 11), 한국기독언론인연합회 선정 제2회 한국기독언론대상 특별상(2009. 12) 수상이라는 성과를 낳기도 했다.
시리즈 연재 후 6개월여가 지났지만, 이 기획 속에 담긴 문제의식과 현실 진단 및 해법 모색은 여전히 유효하다. 물론 이 책이 실제 갈등의 현장에서 눈에 보이는 소통의 묘책을 내보일 수는 없다. 정치와 이념 문제에 집중된 점, 국가 권력과 시스템의 문제를 더 심층적으로 파고들지 못한 점 등 한계도 존재한다. 그러나 한국 사회에서 소통한다는 것이 무엇인지, 그것이 왜 어려운지, 소통 가능성은 얼마나 열려 있는지, 어떻게 하면 소통하는 사회를 만들 수 있는지 고민하고 실험하고 점검해보려 한 이 책의 시도는 배제에서 포용으로, 적대감에서 차이에 대한 존중으로, 수치적 균형에서 진정한 의미의 공정한 배분으로의 이행을 열망하는 모든 이에게 ‘소통 대한민국’의 가능성을 꿈꾸게 할 것이다.
진보 대 보수, 개혁 대 진보, 보수 대 보수 … 소통을‘실험’하다
소통은 어느 누구도 그 필요성을 부정하기 어려운 당위적 주제이면서, 권력관계와 사회적 균형 등과 밀접한 관련이 있는, 당파적이고 민감한, 다루기 어려운 까다로운 주제이기도 하다. 이 책은 정당성을 선언하고 당위를 주장하기보다, 실제 지면에서 소통을 실험하는 도전을 감행한다. 10장 전체가 이러한 실험의 현장으로, 한국 사회의 진보와 보수를 대표하는 학자, 활동가, 정치인 가운데 관점과 주장이 엇갈리는 이들로 6쌍을 구성해 대담을 진행했다. 공병호-김상조, 전원책-조승수, 김호기-손호철, 하승창-홍진표, 노회찬-정두언, 윤창현-이상돈. 이들은 진보 대 보수 또는 개혁 대 진보 또는 보수 대 보수라는 구도 위에서 2～3시간 동안 자유롭게 토론하는 방식으로 소통을 실험했고, 대학 교수진으로 구성된 기획위원들이 소통의 정도를 평가했다. 두 진영 사이의 넘을 수 없는 간극을 노출한 경우도 있었고 진정성과 솔직함 면에서 아쉽다는 평가도 있었지만, 대담 참여자들은 대체로 상대방에 대한 존중을 바탕으로 공감과 이해를 도출해냄으로써 소통의 가능성을 엿보게 했다.
소통의 실험은 때로는 기고자 간 논쟁의 형식으로 이루어지기도 했다. 승자독식주의, 초강력 중앙집권주의, 서열주의 등 우리 사회의 소통을 가로막는 구조적 요인에 대한 이해를 바탕으로 소통 필요성을 역설한 강준만 교수의 기고 후, 최장집 교수는 특별 기고를 통해 “소통은 정치적 사회적 조건 성숙을 통해 실현되는 결과적 현상”이며 “민주주의를 잘하는 것이 소통을 가능케 하는 방법이지 소통에 대한 강조가 민주주의를 발전시키는 것은 아니다”라는 의견과 함께 소통 기획의 엘리트주의·양극화 함정을 비판했다. 이택광 교수는 최 교수 의견에 동의하면서 “지금은 소통이 아니라 갈등을 강조하고, 그 갈등을 조정할 정부의 정치력에 초점을 맞추는 것이 옳은 일”이라는 주장을 피력했고, 다시 강준만 교수는 소통 담론의 함정을 인정하는 가운데 “소통의 문제를 ‘우리 편’을 향해 적극 제기하자”고 제안했다. 이러한 논쟁을 거치면서, 갈등을 소통을 위한 긍정적 에너지로 보는 등 변증법적으로 얽힌 소통과 갈등의 관계에 대한 더 성숙한 인식이 가능할 수 있었다.
지식인 · 논객 100인에게 묻다 ― 다각적 취재와 과학적 분석으로 소통을 진단하다
취재 및 분석에 있어서의 다각적이고 과학적인 접근 방식도 책의 설득력을 높인 요인이다. 경향 신문은 소통 기획을 진행하면서 자체 보유한 지식인 그룹 데이터베이스에 기초해 지식인ㆍ논객 100명을 대상으로 설문 조사를 실시했다. 여러 지표를 통해 100명의 이념적 성향을 보수 39명ㆍ중도 22명ㆍ진보 39명으로 나누었고, 한국 사회 소통의 현주소, 민주주의와 소통의 상관관계, 소통을 가로막는 원인과 소통을 위한 조건, 보수와 진보가 버려야 할 점 등 11항목을 물었다. 이 과정에서 설문 대상자에게 “스스로 보수/중도/진보라고 생각하는지”를 10점 척도로 조사했고, 소통을 잘하는 인물과 그렇지 못한 인물을 물을 때는 “스스로 보수/진보/중도로 여긴다면 소통할 만한 진보/보수 인사는 누구인지” 같은 이념 교차형 선택을 시도하기도 했다.
이러한 여러 장치를 통해 설문의 신뢰성을 확보한 가운데 진보와 보수의 소통 상황을 진단할 수 있었고, 우리 사회의 소통에 대한 다양한 사유와 성찰을 이끌어낼 수 있었다. 설문 조사 결과를 보면, 한국 사회의 소통을 가로막는 조직으로는 ‘청와대/보수언론/진보적 시민단체/한나라당/민주노총’ 등의 순으로 꼽혔고, 소통을 위한 조건으로 ‘상대방과의 차이 인정’이 가장 중요하며 그 다음으로 ‘이명박 정부의 국정 쇄신/상호 존중하는 토론 문화/법질서 확립/언론 자유’가 필요하다는 결과가 나왔다. 소통을 위해 보수 진영이 버려야 할 것으로는 ‘인권 및 사회적 약자 배려 부족’이, 진보 진영이 버려야 할 것으로는 ‘이념 중심적 태도’가 가장 많았다. 또 소통을 가로막는 원인으로는 ‘반대 의견에 대한 관용 부족’이 압도적으로 많은 지적을 받았다. ‘현재 우리 사회는 소통이 잘되고 있는가’라는 질문에 대해서는 응답자의 90퍼센트가 ‘그렇지 않다’고 답해 ‘분열하고 막힌 한국’의 현실에 대한 공감대를 확인할 수 있었다. 민주주의와 소통의 상관관계에 대해서도 90퍼센트가 상관있다고 답했다.

목차
책을 펴내며
서물 - 변비 걸린 사회와 소통의 힘_이대근
1. 배제ㆍ억압의 권위주의 문화가 불통 사회 만들어
2. 한국은 왜 막혀있나
벼랑에 선 불통 공화국
터져 나오는 '소통 욕구'
짬뽕 먹겠다, 설렁탕? 먹겠다, 싸우기만 할 건가
3. 소통에 대한 이해와 오해
한 논객의 도전 - '소통 대한문국'으로 가자, 더딜망정 방향은 그렇게 잡자_강준만
강준만, 성역 깨는 전사에서 '소통의 전도사'로
특별기고 - 소통에 대한 이해와 오해_최장집
특별기고 - 소통 특집은 '절반의 성공'_강준만
4. 내가 소통하는 법
차별ㆍ고통받는 사람들, 이해ㆍ공감이 필요하다_남재희
소통은 제도에 질식하는 인간적 교감에 대한 향수의 표현_김우창
사람과 자연에 대한 배려, 뒷마을ㆍ텃밭에서 배운다_이창현
목숨 건 상소 올린 선비들처럼 권력 - 백성 불통, 언론이 풀어야_박석무
일상과 이념은 서로 연결, 시민운동의 해법도 그 속에 있다_김명신
계산하지 않는 웃음ㆍ관심ㆍ이해, 어렵지만 노력하고 싶은 세 가지_김제동
내가 깨지는 것을 감수해야 차이를 넘어 성장할 수 있다_이영미
거부당한 '구로다의 말 걸기', 책임 의식 없인 소통도 없다_원용진
상대를 이해ㆍ감동시키려면 경청과 존중의 '통력' 필요_최정화
상대방을 위한 배려ㆍ균형이 당파 이해 넘는 합의 이끈다_허문영
5. 이명박 정부는 왜 소통을 못하나
이 대통령, 상인 5번ㆍ농민 2번ㆍ장애인 1번 만났다
2명 중 1명은 영남ㆍ고려대ㆍㆍㆍ4대 권력기관 더 편중
반대 측 목소리는 듣지 않고 기득권 위한 정책 밀어붙여
대화ㆍ설득ㆍ동의의 '정치적 과정'없는 독주
정부 소통 대책은 '홍보 강화'
청와대 해명 \"진짜 모습은 다르다\"
6. 진보는 왜 소통을 못하나
거대 담론ㆍ운동권 구호, 서민 삶과 괴리된 느낌
진보 정당의 고민 - 한 자릿수 지지율ㆍㆍ\"나만 옳다 주장한 탓\"
보수가 본 진보의 문제 - 북한ㆍ경제 문제 등 이념적 잣대로 접근
진보의 아킬레스건? - 탈피해야 할 '친북' 이미지
진보의 진보 비판 - \"정권 따라 잣대 달리하는 이중성이 문제죠\"
보수의 진보 비판 - 시대 변화 따르지 못한 무능함, 갈등 유발하는 편 가르기_이헌
진보의 대안 찾기 - 현실적인 목표를 설정하라
7. 보수는 왜 소통에 실패하고 있나
공직 윤리에 둔감ㆍ약지 외면, '보수적 가치' 취약
당원 70퍼센터 '밀어붙이기 국정' 비판, 일방적 계몽을 소통이라 착각
진보가 본 보수의 문제 - \"노블레스 오블라주 부족, 견해 다르면 '빨갱이'낙인\"
보수의 보수 비판 - \"한국이 보수는 원칙ㆍ도덕성ㆍ일관성을 잃었다\"
진보의 보수 비판 - 공동체 가치보다 기득권에 안주하고 낡은 이념의 덫에서 헤어나지 못해_장유식
보수, 극우와 선긋기 - \"과격한 언행은 비난받아 마땅\"
보수의 대안 찾기 - \"개인 영달 위한 사고방식 지양을\"
8. 우리의 언어는 소통 친화적인가
독설 넘쳐나는 공론장 - 인신공격ㆍ조롱ㆍ낙인찍기 논평, '섬뜩한 적의' 드러내
대통령의 언어와 소통 - 경청 않는 권력자, 일방적 대화로 위기 초례
권력에 항의하는 목소리를 '악마화'하는 언어_신진욱
9. 토론을 막는 토론들
TV, 찬성 아니면 반대ㆍㆍ싸움만 있고 토론은 없다
그들만의 공청회, 주최 측 입맛대로 '찬성'만 있는 요식 행사 전락
편 가르기식 방송 토론 문화, 소통 관점에선 폐해일 수도
약자의 연ㄴ대ㆍ강자와 협상, 소통엔 토론만 한 게 없죠
10. 소통의 실험
공병호 - 김상조
전원책 - 조승수
김호기 - 손호철
노회찬 - 정두언
하승창 - 홍진표
윤창현 - 이상돈
11. 지식인ㆍ논객 100인에게 묻다
소통의 조건 - 중도 \"차이 인정\", 진보 \"국정 쇄신\", 보수 \"법질서 확립\"
소통 막는 원인 - 불통은 '관용 없는' 승자 독식주의의 산물
소통 막는 조직 - 청와대ㆍ보수 언론ㆍ진보 단체
소통을 위해 필요한 것 - 자기반성ㆍ성찰 통해 '공존의 가치' 깨달아야
기획위원 설문 평가 - 보수 뿐 아니라 진보 '소통 부재'도 확인
설문 조사 뒷얘기 - \"우리 언론이 소통을 말할 자격 있나\"
이념 성향 기초 100인 선정, 과학적 분석 시도
소통 인물, 불통 인물 누군가
소통 1위 박원순 - \"떡볶이집 찾는 게 서민과 교감하는 건가요\"
이명박 대통령, 왜 '불통 1위'인가
소통 2위 박효종 교수 - \"하고 싶은 말의 80퍼센트만 했다\"
불통 2위 강기갑 대표 - \"원내 투쟁 때 과격하게 비친 듯\"
소통 4위 노회찬 대표 - \"원하는 것만 듣다간 자기 합리화 위험\"
불통 2위 조갑제 대표 - \"종북을 진보라 하면 대화 못해\"
소통 4위 안병직 이사장 - \"욕먹더라도 좌우 공생 위해 대화 노력\"
최장집ㆍ진중권, 보수로부터 극과 극 평가
소통ㆍ불통 인물, 이래서 뽑혔다
12. 소통은 다양한 이해관계를 조정하는 민주화 과정
소통을 위한 제언