출판사 서평
책 소개
개인의 실질적인 행복감을 측정하는 것이야말로
경제적 행동의 해석과 경제정책 수립에 가장 중요한 열쇠다
행복경제학의 선구자 프라이는 비용과 편익이라는 결과적 효용에만 초점을 맞춘 표준 경제이론의 한계를 지적하며, 개인의 ‘주관적 안녕감’ 즉 행복을 측정하는 것이야말로 경제적 행동을 해석하고 경제정책을 수립하는 데 가장 중요한 열쇠라고 주장한다. 그는 행복 연구가 아직 완전한 단계에 이른 것은 아니지만, 중요한 것은 효용을 측정할 수 없다는 기존 경제학의 주장에 반해 이 연구가 ‘주관적 안녕감’이라는 분명한 측정...
책 소개
개인의 실질적인 행복감을 측정하는 것이야말로
경제적 행동의 해석과 경제정책 수립에 가장 중요한 열쇠다
행복경제학의 선구자 프라이는 비용과 편익이라는 결과적 효용에만 초점을 맞춘 표준 경제이론의 한계를 지적하며, 개인의 ‘주관적 안녕감’ 즉 행복을 측정하는 것이야말로 경제적 행동을 해석하고 경제정책을 수립하는 데 가장 중요한 열쇠라고 주장한다. 그는 행복 연구가 아직 완전한 단계에 이른 것은 아니지만, 중요한 것은 효용을 측정할 수 없다는 기존 경제학의 주장에 반해 이 연구가 ‘주관적 안녕감’이라는 분명한 측정치로 경제적 행동의 효용을 계량화할 수 있음을 보여 주었으며, 이를 통해 경제이론 및 정책의 변화를 가져올 충분한 잠재력을 확인할 수 있었다는 점이라고 말한다. 그것만으로도 이미 경제학의 혁명이 시작되었다고 할 만하며, 나아가 ‘지속 가능한’ 행복의 요건이 무엇인지를 밝혀내 복지와 후생의 차원에서 경제정책을 수립하는 데도 기여할 수 있으리라는 것이다. 그런 의미에서 프라이의 이 책은 오늘날 성장과 복지라는 두 화두 사이에서 고민하는 한국의 경제학자 및 정책 입안자들, 그리고 시민들에게도 중대한 의미를 지닌다.
출판사 서평
경제적 행동을 제대로 해석하고
복지경제학의 기초를 다지는 것은
주관적 안녕감, 즉 행복이다
우리는 왜, 무엇을 위해 살까? 무엇 때문에 고된 노동, 바쁜 일상을 견뎌 내며 살아나가는 것일까? 대부분의 사람들은 ‘행복’해지기 위해서라고 답할 것이다. 그렇다면 행복이란 무엇일까? 나아가 경제 영역에서 우리가 만족감을 얻고 행복해진다는 것에는 어떤 의미가 담겨 있을까?
전통적인 경제이론에서는 사람들의 경제적 행동을 추동하는 주된 요인으로 ‘효용’ 개념을 적용해 왔다. 경제생활의 궁극적 목적은 소득과 소비를 통해 만족감을 얻는 것이라고 보고, 이를 효용으로 설명한 것이다. 하지만 표준 경제학에서는 효용을 측정할 수도, 측정할 필요도 없으며, 사람들이 선택한 현시선호에 따라 효용을 추론할 수 있을 뿐이라고 주장한다. 객관적으로 관찰 가능한 것은 사람들이 드러내는 구체적인 행동양식이므로 이를 통해 효용을 유추한 후, 그에 따라 다시 사람들의 선택을 설명할 수 있다는 것이다.
하지만 이 책의 저자 브루노 프라이의 생각은 다르다. ‘행복경제학’의 세계적인 흐름을 주도한 그는 ‘행복’과 ‘삶의 만족’이라는 개념을 통해 사람들이 느끼는 효용감이나 삶에 대한 행복감을 충분히 측정해 낼 수 있다고 주장한다. 그리고 그는 이를 설명하기 위해 ‘주관적 안녕감subjective well-being’이라는 심리학계의 도구를 활용한다. 이를 통해 다양한 사회 현상을 분석하고, 기존 경제학에서는 설명하기 어려웠던 경제적 행동들을 규명한 것이다.
프라이는 소비 선택에 따른 결과적 효용에만 초점을 맞추는 기존 경제학의 객관주의적 입장이 가진 한계를 지적하고, 사람들이 ‘직접 보고하는’ 주관적 안녕감을 측정할 때에 비로소 개인이 느끼는 삶의 만족감을 충분히 해명해 낼 수 있다고 말한다. 또한 그가 ‘행복 연구’라고 부른 이 일련의 과정을 통해 얻은 성과물들로 이른바 ‘복지경제학’의 기초를 다지기 위한 발판을 마련할 수 있을 거라는 점도 보여 준다. 정부가 사람들의 안녕을 위해 어떤 정책을 제공할 수 있을지 생각해 볼 단초를 제공할 수 있다는 것이다.
결과적 효용보다 절차적 효용이
물질적 가치보다 비물질적 가치가
행복을 증진시킨다
프라이가 말한 ‘행복 연구’는 ‘어떻게how’ 하면 행복해질 수 있을까를 탐사하는 것이 아니다. 그보다는 사람들이 ‘왜why’ 행복감을 느끼는가에 대한 것이다. 개인이 행복을 느낀다면, 그리고 한 사회의 구성원들이 전체적으로 높은 행복감을 보인다면 그 이유가 무엇인지 밝히는 것이 과학적으로 중요하다는 것이다. 그리고 그는 여기서 ‘절차적 효용’과 ‘비물질적 가치’의 중요성을 지적한다.
‘결과적 효용’에 방점을 둔 표준 경제이론에서는 주로 사람들이 도구적 결과에만 초점을 맞춘다고 본다. 다시 말해 높은 소득과 같이 결과적으로 어떤 편익을 가져다줄 것인지에 신경을 쓴다는 것이다. 하지만 프라이는 결과적 효용만으로는 사람들이 실제로 느끼는 행복감이나 만족감을 설명하기 어렵다고 말한다. 결과적 효용의 가장 큰 문제점은 효용의 예측 실패 가능성에 있다. 주로 외재적 가치(소득이나 지위와 같은)가 가져다주게 될 효용을 과대평가하는 경향이 강하기 때문에 의사결정 과정에서 왜곡된 선택을 하기 쉽고 그 결과 실제로는 낮은 수준의 효용만을 얻게 된다는 것이다.
결과적 효용이 낮은 만족감을 가져다주는 또 다른 이유는 사람들이 기대했던 효과가 시간에 지남에 따라 지속되는 것이 아니라 변화하기 때문이기도 하다. 프라이는 이를 ‘적응adaptation’ 개념으로 설명한다. 예를 들어 사람들은 자신이 기대했던 것만큼 돈을 더 벌어들이게 된다 해도 금세 해당 소득 수준에 적응한다는 것이다. 따라서 시간에 지남에 따라 높은 소득에 따른 효용감은 점차 줄어든다. 이를 ‘이스털린 역설Easterlin Paradox’ 혹은 ‘행복의 역설’이라고 부른다. 실제로 미국에서는 1946년과 1991년 사이에 1인당 실질소득이 2.5배 증가했는데, 같은 기간 동안 행복수준은 평균적으로 거의 일정했다.
반면, 절차적 효용이 안겨 주는 만족감이나 행복감은 상당히 크다. 절차적 효용은 유능감, 유대감, 자율성 같은 ‘내적 요구’와 연결되어 있으며, 친구나 가족을 비롯한 사회적 관계와 자기결정 등 비물질적이고 내재적인 가치에 더 초점을 맞춘다. 절차적 효용은 사람들로 하여금 프라이가 접목한 ‘주관적 안녕감’, 다시 말해 행복감을 더 많이 느끼게끔 만든다.
예를 들어 자영업자는 회사 근로자들보다 직무만족도와 안녕감이 전반적으로 높게 나타난다. 근로시간이나 소득 측면에서 더 나을 게 없음에도 더 높은 만족감을 보이는 까닭은 자영업자가 더 많은 ‘자기결정’을 할 수 있는 반면, 회사 근로자는 ‘위계’에 따라 일하기 때문이다. 다시 말해 근로 결과로서의 소득과 무관하게, 그 과정상에서 얼마나 자율적으로 일하느냐에 따라 안녕감이 달라진 것이다. 과정의 중요성은 실업 상태에 있는 사람의 경우 단지 소득이 없어서 안녕감이 줄어드는 것은 아니라는 측정 결과를 통해서도 알 수 있다. 실업수당 등을 통해서 상당 부분의 소득을 보전해 줘도 안녕감이 증가하지 않은 것이다. 이들은 ‘일하는 상태’, 즉 그 과정의 상실에 따라 어려움을 느끼는 측면이 더 컸다.
프라이의 주장에 따르면 이렇듯 절차적 효용은 일상의 영역에서부터 경제, 정치, 사회, 법, 조직에 이르기까지 사람들의 실질적인 안녕감에 매우 중대한 영향을 끼친다. 따라서 그의 행복 연구는 미시적인 문제에서부터 거시적인 경제 정책에 이르기까지 광범위한 영역에 걸쳐 있다고 할 수 있다.
TV 시청에서 실업에 이르기까지
행복 연구로 현실적인 문제를 다루다
행복 연구가 가져다주는 가장 큰 이점은 사람들이 다양한 영역에서 느끼는 만족감을 현실적으로 측정할 수 있다는 데 있다. 따라서 단지 비용이나 편익 등 결과적 효용에만 집중했을 때는 알 수 없었던 유의미한 데이터들을 많이 얻을 수 있다.
가령 민주주의를 예로 들 수 있다. 우리는 보통 민주주의를 국민들에게 좀 더 바람직한 정치적 결정을 제공함으로써 결과적 효용을 증대시키는 제도로 받아들인다. 하지만 행복 연구와 직접 설문을 통해 측정해 보면 사람들이 정치적인 의사결정에 참여하는 권리 그 자체에도 상당한 가치를 부여한다는 것을 알 수 있다. 실제로 국민투표 등을 통한 참정권을

경제학은개인의행복에관한것이다—혹은행복에관한것이어야한다. 우리의관심은적절한경제성장, 실업, 인플레이션, 불평등, 나아가좋은지배구조와같은제도적요인들이개인의만족에얼마나영향을미치는가에있다. 오랫동안경제학에서는소득을인간의행복을측정하는데 (완전하지는않으나) 적합한대리변수로간주해왔다. 그러나행복에관한연구는소득보다사람들이 ‘직접보고하는주관적안녕감reported subjective well-being ’이개인의후생을측정하는훨씬더훌륭한
수단임을보여준다.
_ 본문 32쪽, ‘1장행복에관한연구’ 중에서

결과중심적사고방식이행위와관련해중요한유일한측면은아니다. 과정상의효용도존재하기때문이다. 따라서표준경제이론의객관주의적접근에대해서는이론적으로나경험적으로나의문을제기할필요가있다. 어쨌든표준이론을따르는경우인간의안녕감을이해하는데, 그리고안녕감에영향을미치는데상대적으로제약될수밖에없다. 반면효용에대한주관적인접근법은세상을연구하는데필요한보완적인경로를풍성하게보여줄수있다.
_ 본문 54쪽, ‘2장행복과효용의관계’ 중에서

높은소득이행복에더큰효과를가져오지않는이유는여러가지가있지만, 가장큰이유는사람들이자신의생활수준에적응할뿐더러다른사람들과자신을비교하기때문이다. 소득의절대수준이아닌과거수준이나다른사람과비교한상대적지위, 위치가문제가된다. 상대소득이중요하다는생각은열망수준이라는좀더일반화된이론의한부분에불과하다.
_ 본문 73쪽, ‘3장소득이행복에영향을미치는방식’ 중에서

실업자들의낮은주관적안녕감을소득수준이낮기때문이라거나선천적으로행복감을덜느끼는사람들의자기선택때문이라는논리로설명할수없다면, 실업은비금전적비용과연결되어야할것이다. 행복의감소는대체로심리적이고사회적인요인들로설명할수있다.
_ 본문 97쪽, ‘4장실업은행복에어떠한영향을미치는가’ 중에서

일반인들은경제학자들이관심을갖는인플레이션의영향과상당히다른측면에주목한다. 즉인플레이션이발생하면일반적으로자신들의경상소득수준도증가한다는사실을애써눈감으려한다는것이다. 다시말해인플레이션이자신의생활수준에가져올긍정적효과는도외시하고오직부정적인영향에집중하는경향이있다는것이다.
_ 본문 107쪽, ‘5장인플레이션과불평등이행복에미치는영향’ 중에서

‘절차적효용’은정치적인의사결정에참여할 ‘권리’를가지게됨에따라시민들이경험하는안녕감을가리킨다. 이것은투표행위가정치적결과에어떤영향을미치느냐와무관하게, 자신의이념적인입장을표현할수있는것에부여되는가치를포함한다.
_ 본문 124쪽, ‘6장공적인영역’ 중에서

자영업자들은시장에의해직접적으로부과되는외적제약뿐만아니라정부의법규에의해서부과되는여타의외적제약에도직면하는것이사실이다. 그러나근로와관련해서보자면, 피용자들의경우위계에종속되는반면자영업자들은독립적으로노동할수있다는점이두집단들사이의주요한차이점이다. 절차적효용이정상적인속성이라면, 위계에종속되지않기를선호하는사람들은위계가존재하는상황에서는그정도가상대적으로적은경우를선호할것이다.
_ 본문 134쪽, ‘7장자영업과자원봉사’ 중에서

최근에는결혼이개인의행복에미치는영향에대한연구가활발하다. 여러나라와다른시기를경험적으로연구한다양한결과들이보여주는것은결혼이높은행복수준과밀접한관계가있다는것이다. 현재결혼상태에있는사람들은한번도결혼을하지않았거나, 이혼, 별거, 사별을한사람들보다주관적안녕감수준이높은것으로보고되고있다.
_ 본문 156쪽, ‘8장결혼과행복’ 중에서

경험적연구결과는사람들이오늘날주요한일상적활동의하나인 TV 시청과관련하여체계적으로불완전한예측과자기통제의문제를안고있음을보여준다. TV 시청을통해얻는효용수준은다른활동을통해얻을수있는수준보다낮다는것이다. (…) TV 시청이, 적어도어느순간만큼은, 즐거움을제공하며, 중요한정보획득수단이라는사실을부정할사람은거의없을것이다. 하지만우리의연구는일부사람들의경우그로부터얻는편익과관계된 (미래) 비용사이의상충관계에서최적화할능력이없다는것을시사한다.
_ 본문 178쪽, ‘9장 TV 시청과행복’ 중에서

“우리가어떤주어진효용의분배를판단을할때, 분배에이르는과정을전적으로무시한채제대로된판단을할수있으리라고확신하기는힘들다." 결국사회적후생의결과는사회가해당결과에도달하게된절차를떼어놓고판단할수없다. 오히려여러사회경제적의사결정장치들로부터생기는절차적효용을고려해야한다.
_ 본문 203쪽, ‘10장절차적효용’ 중에서

경제이론을풍요롭게만드는또다른측면은개인이사회적·경제적인의사결정에참여할가능성에서생기는절차적효용과관련되어있다. 정치적이거나경제적인의사결정에참여할권리는현대사회의중요한특징이다. 정치참여권리는선거와국민투표, 그리고의회의석을얻기위한출마의형태로나타난다. 경제분야에서참여의권리는직장과조직에서의영향력행사에서부터기업경영에서의전면적인공동의사결정, 그리고자영업을통한완전한자기결정에이르기까지다양한형태로나타난다.
_ 본문 207쪽, ‘10장절차적효용’ 중에서

개인들은 (가족이나친구들과시간을보내거나취미활동을하는등의) 내재적필요를돌보는소비에대한효용을체계적으로과소평가한다. 반면, 소득이나지위와같은소비와관련된특성에대해서는과대평가한다. 사람들은결과적으로내재적성향이강한재화나활동의경우에는외재적속성이강한것들에비해소비를적게하는경향이있다. 사람들은, 그들자신의주관적가치평가에따름에도불구하고, 상이한선택지들을고르는과정에서왜곡된결정을하고, 결국그렇지않을때누릴수있는것에비해낮은수준의효용만을얻게된다.
_ 본문 210쪽, ‘11장효용의예측실패’ 중에서

디너와셀리그만은사람의행복을측정하는데경제적인지수들은오직일부분만을포착할수있을뿐이라고비판하면서 ‘안녕감지수들의국가체계’를제안했다. 이체계는현존하는삶의만족도측정방식(예컨대유럽지표조사또는세계가치조사)을훨씬뛰어넘는것이다. 이는 "삶의중요한측면들, 예컨대직업이나건강에서의만족이나불만족상태의변화, 그리고좀더좁은의미에서안녕감의측면들인신뢰, 스트레스, 의미, 그리고기타요인들등의변화에반응하는, 그리고특정한그룹별표본들의경험을포괄하는총체적규모의측정치들"로이루어진다.
_ 본문 258쪽, ‘13장행복에관한경제사회정책들’ 중에서

직접민주주의의제도들은정치적결과를개선하고절차적효용을높임으로써행복에긍정적인영향을미친다. 물론직접민주주의가정치를통해사람들의삶의만족도를높일수있는유일한수단은아니다. 이러한목적을달성할수있는다른생산적인가능성들도많기때문이다. 그럼에도불구하고, 민주주의의진전과관련해직접민주주의가가치있는방향임을부인할수는없다.
_ 본문 302쪽, ‘14장행복과정치제도’ 중에서

목차
역자 서문
저자 서문
Ⅰ 경제학에서 행복 연구의 주요 발전
1장 행복에 관한 연구
1.1 왜 행복을 연구하는가
행복의 결정요인 규명 | 행복의 본질 이해 | 경제이론의 검증과 예측 | 행복이 가져오는 결과?물 분리 | 행복은 원인일까, 결과일까 | 역설적인 사실들에 대한 그럴듯한 설명 | 경제정책 개선의 요건
1.2 문헌 연구
2장 행복과 효용의 관계
2.1 객관적인 효용과 주관적인 효용
2.2 개인의 안녕감 측정
질문지법: 개인적인 삶의 만족도에 대한 포괄적인 평가 | 경험에 기초한 표본추출법 | 일상재구성법 | U-지표 | 뇌 촬영
2.3 평가
3장 소득이 행복에 영향을 미치는 방식
3.1 소득 차이와 행복
더 높은 소득수준은 더 높은 행복수준을 의미 | 행복은 상대적: 소득열망의 역할
3.2 시간의 흐름에 따라 나타나는 소득과 행복의 관계
이스털린의 역설 혹은 행복의 역설 | 설명 | 결론
3.3 국가 간의 소득과 행복 차이
4장 실업은 행복에 어떠한 영향을 미치는가
4.1 개인적 실업
자발적 실업인가 비자발적 실업인가 | 행복 연구를 통해 발견한 성과
4.2 국민경제 차원에서의 실업
5장 인플레이션과 불평등이 행복에 미치는 영향
5.1 인플레이션
5.2 불평등
Ⅱ 행복 연구에서 다루는 현실적인 문제들
6장 공적인 영역
6.1 민주주의
대의제 민주주의가 행복에 미치는 영향 | 직접민주주의가 행복에 미치는 영향 | 열린 문제들
6.2 연방제
7장 자영업과 자원봉사
7.1 행복한 자영업자
자영업의 편익 | 직무만족 | 계량경제학적 분석
7.2 자원봉사자들은 더 행복한가
개별적 안녕감의 원천들 | 경험적 분석 | 자연적 실험을 통한 인과성 해명
8장 결혼과 행복
8.1 결혼에 관한 이론들
8.2 경험적 분석
결혼은 행복수준을 높여 준다 | 전문화의 가능성 | 동질혼의 편익
결론
9장 TV 시청과 행복
9.1 TV의 과잉 시청
9.2 문헌 연구
단기적 측면 | TV 시청에 대한 일반적인 만족도
9.3 연구 결과들
자료 | 행복함수 | TV 시청이 행복에 미치는 영향 | 시간의 기회비용과 TV 시청
결론
10장 절차적 효용
10.1 개념
표준 경제학에서의 결과적 효용 | 절차적 효용의 구성 부분 | 사례 | 반박 가능성
10.2 절차적 효용의 근원
절차적 효용의 범주 | 절차적 효용의 출현
10.3 경제
소비 | 소득의 획득
10.4 정치체제와 사회
민주적인 참여 | 공공재의 배분 | 납세자에 대한 대우 | 재분배와 불평등 | 조직 | 법
10.5 절차적 효용과 결과적 효용의 관계
절차와 결과의 독립성 | 절차와 결과의 상충관계
결론
11장 효용의 예측 실패
11.1 효용의 예측 실패: 원천과 결과
내재적 속성과 외재적 속성 | 내재적 속성은 효용을 예측할 때 과소평가된다 | 유사한 접근들과 증거
11.2 학습 효과가 거의 없거나 전혀 없는 이유
11.3 함의
12장 공공재의 가치
12.1 측정 관련 접근법들
표준적 방법들 | 삶의 만족 접근법
12.2 대안적 접근법들의 비교
선호진술법 | 현시선호법
12.3 테러리즘이 삶의 만족에 미치는 효과
자료 및 경험적 전략 | 추정 결과
결론
Ⅲ 행복 연구의 정책적 중요성
13장 행복에 관한 경제사회 정책들
13.1 대중매체
13.2 긍정 심리학
13.3 경제정책들
선호 바꾸기 | 여가 시간 확충 | 인플레이션율 상승을 통한 실업률 하락 | 다른 정책들
13.4 정부는 국민행복지수를 극대화해야 하는가
국민행복지수의 개념 | 국민행복지수의 장점들 | 사회후생함수를 극대화한다는 것에 대한 후생경제학의 반론 | 국민행복지수 극대화론에 대한 행복 연구에서의 반론 | 사회후생함수 극대화에 대한 정치경제학의 반론 | 인센티브의 왜곡 | 행복 연구를 정책에 어떻게 응용할 것인가 | 결론
13.5 지위외부성을 줄이기 위해 세율을 올려야 하는가
조세 제안 | 지위 추구자들의 행동 | 지위외부성의 결정요인
결론
14장 행복과 정치 제도들
14.1 직접적 참정권
직접민주주의의 의사결정과 그 확산 | 직접민주주의는 정치인들 사이의 카르텔을 예방한다 | 과정으로서의 국민표결 | 직접민주주의의 효과에 관한 경험 연구들 | 직접 참여할 권리를 도입한다는 것 | 결론
14.2 분권화된 정치적 의사결정
연방제를 위한 새로운 제안 | 구성 요소들 | FOCJ의 장단점 | 현존하는 목적자치단체들 | 현실적 타당성 검토
15장 경제학의 혁명
15.1 방법
15.2 이론
공공경제학 | 경제성장
15.3 정책
인과성의 확립 | 상충되는 것들에 대한 평가 | 제도적 고안
15.4 이제 시작이다
참고문헌
찾아보기