출판사 서평
우에무라 다카시 전 아사히신문 기자의 ‘위안부’ 최초 보도
그 후 무슨 일이 있었나
“나는 날조를 하지 않았습니다”
두 편의 기사, 1991년 8월 11일자 《아사히신문》과 2014년 2월 6일호 《주간?문춘》
1991년 8월 11일, 당시 《아사히신문》 오사카 본사 사회부 기자였던 우에무라 다카시植村隆는 《아사히신문》 오사카 본사판에 전 조선인 종군‘위안부’ 가운데 한 명이 정대협에 처음으로 체험을 증언했다는 기사를 한국 언론보다 먼저 보도한다. 3일 후, 이 여성은 김학순金學順이라는 실명으로 기자회견을 열어 피해 체...
우에무라 다카시 전 아사히신문 기자의 ‘위안부’ 최초 보도
그 후 무슨 일이 있었나
“나는 날조를 하지 않았습니다”
두 편의 기사, 1991년 8월 11일자 《아사히신문》과 2014년 2월 6일호 《주간문춘》
1991년 8월 11일, 당시 《아사히신문》 오사카 본사 사회부 기자였던 우에무라 다카시植村隆는 《아사히신문》 오사카 본사판에 전 조선인 종군‘위안부’ 가운데 한 명이 정대협에 처음으로 체험을 증언했다는 기사를 한국 언론보다 먼저 보도한다. 3일 후, 이 여성은 김학순金學順이라는 실명으로 기자회견을 열어 피해 체험을 증언한다. 이 증언이 계기가 되어 피해자들이 잇따라 실명으로 전면에 나서기 시작하고, 이에 따라 ‘위안부’ 문제는 국제적인 문제로 등장하게 된다.
2014년 1월 말, 일본의 대형 주간지인 《주간문춘週刊文春》이 ‘위안부’ 문제를 부정하는 세력의 이데올로기를 형성한 장본인이라고 할 수 있는 니시오카 쓰토무西岡力 교수(도쿄기독교대학)의 코멘트를 담은 기사를 내보낸다(2014년 2월 6일호). 기사에서 니시오카 교수는 우에무라의 기사가 ‘정신대’라는 용어를 잘못 사용하고 ‘위안부’ 강제연행이 있었던 것처럼 쓰고 있어 “날조 기사라 말해도 과언이 아니”라고 비판한다. 나아가 “잘못된 기사로 일한관계뿐 아니라 일본의 국제적 이미지를 악화시킨 아사히의 책임은 매우 중대”하다면서 《아사히신문》에까지 책임을 묻는다. 이 기사로 인해 《아사히신문》 조기퇴직 후 대학으로 전직하려던 우에무라 전 기자의 계획은 좌절된다. 해당 대학에 “우에무라를 그만두게 하라” 등의 항의 메일이 밀려들어 교수 취임이 불가능해진 것이다. 뿐만 아니라 가족까지 살해 위협에 시달리는 등 혹독한 시련을 겪게 된다.
우에무라 공격의 기록이자 그에 대한 반증의 기록
《나는 ‘날조 기자’가 아니다―우에무라 다카시 전 기자의 ‘위안부’ 최초 보도, 그리고 그 후》(일본어판 원서 《진실―나는 ‘날조 기자’가 아니다??―私は〈捏造記者〉ではない》(岩波書店, 2016))는 이 같은 우에무라 공격의 기록이자 그에 대한 반증 등을 담은 투쟁의 기록이다. 또한 저자 우에무라 다카시가 지금까지 한국과 맺어온 관계를 담은 자서전이기도 하다. 저자는 이 책에서 자신의 경험을 때로는 격정적으로, 때로는 차분하게 되짚는다. 그러면서 강한 어조로 말한다. “나는 날조를 하지 않았습니다.”
‘일본군 위안부 문제에 대한 한일 정부 간 12·28합의’에 따라 한국에서는 지난 7월 28일 일본군 ‘위안부’의 치유를 위해 여성가족부 소관 ‘화해·치유재단’을 설립했다. 일본은 8월 31일 이 재단에 10억 엔(약 108억 원)을 송금했다. 그러나 한일 합의가 전 ‘위안부’ 할머니들의 의견도 듣지 않고 일방적으로 결정된 점, 전 ‘위안부’ 할머니들에 대한 일본 정부의 직접적인 사죄가 없다는 점에 대한 반발은 여전히 크다. 10억 엔을 지급했으므로 “책임은 끝”이라는 일본 측의 분위기도 이 같은 한국의 반발 여론에 불을 댕기고 있다. ‘위안부’ 보도 후 ‘날조 기자’라는 오명을 뒤집어쓰고 온갖 비방·중상에 시달린 저자의 담담한 회상은 한일 합의 후에도 논란이 끊이지 않는 현 상황에 많은 시사점을 던져준다.
시련의 시작 그리고 반격
시작은 하나의 녹음 테이프였다
1991년 8월 10일, 서울에 있는 ‘한국정신대문제대책협의회’(정대협) 사무실. 윤정옥 정대협 공동대표 등 2명의 멤버가 한 조선인 ‘위안부’의 증언 녹음 테이프를 재생해 저자에게 들려줬다. 그리고 그들이 ‘위안부’를 상대로 진행한 청취조사 내용을 설명해줬다. 녹음기에서 흘러나오는 음성을 통해 여성은 “어떻게든 잊고 살자고 생각했지만, 잊을 수가 없다. 당시의 일을 생각하면 분통이 터지고 눈물이 멈추지 않는다”, “생각해보면, 지금도 온몸에 소름이 돋는다”라며 담담히 과거를 회상하고 있었다.
취재를 마치고 저자는 서둘러 아사히신문 서울 지국으로 가 기사를 쓰기 시작했다. 기사에 〈생각하면 지금도 눈물 / 전 조선인 종군위안부 / 전후 반세기 만에 무거운 입을 열다 / 한국 단체가 청취조사〉라는 제목을 붙여 다음날 《아사히신문》 오사카 사회면 톱으로 실었다. 기사의 앞부분은 다음과 같다.
[서울 10일\u003d우에무라 다카시] 일중전쟁과 제2차 세계대전 때 ‘여자정신대’라는 이름으로 전쟁터에 연행돼 일본 군인을 상대로 매춘행위를 강요당한 ‘조선인 종군위안부’ 가운데 1명이 서울 시내에 생존해 있다는 사실이 확인돼 ‘한국정신대문제대책협의회’(윤정옥 공동대표, 16단체 약 30만 회원)가 (증언)청취 작업을 시작했다. 동 협의회는 10일 여성의 사연을 녹음한 테이프를 《아사히신문》 기자에게 공개했다. 테이프 안의 여성은 ‘지금도 그때를 생각하면 몸의 털이 곤두설 정도로 소름이 끼친다’고 말하고 있다. 자신의 경험을 숨겨오기만 했던 그녀들의 무거운 입이 전후 반세기 가까운 시간이 지난 끝에 겨우 열리기 시작한 것이다.
이 기사에 대해 니시오카 교수는 월간 《문예춘추文藝春秋》 1992년 4월호에 우에무라가 ‘정신대’라는 용어를 사용한 것 등에 대해 “중대한 사실 오인”이 있다며 저자를 비판하는 글을 썼다. 그리고 20여 년이 지난 2014년 1월 《주간문춘》(2014년 2월 6일호, 발매는 1월 30일)의 〈‘위안부 날조’ 아사히신문 기자가 아가씨들의 여자대학 교수로〉라는 기사에서 다시 저자를 ‘날조 기자’라고 공격한다.
우에무라 기자는 ‘정신대라는 이름으로 전쟁터에 연행됐다’고 기사에 쓰고 있지만, 정신대라는 것은 군수공장 등에 근로동원된 조직으로 위안부와는 전혀 관계가 없다. 게다가 이때 신분을 밝힌 여성은 (일본 법정에 제출한) 소장에 부모가 자신을 팔아서 위안부가 됐다고 적고 있고, 한국 신문의 취재에도 그렇게 답하고 있다. 우에무라 씨는 그런 사실은 언급하지 않고 강제연행이 있었던 것처럼 기사를 쓰고 있어, 날조 기자라 말해도 과언이 아니다.
뒤틀리기 시작한 삶
대학 교수로 전직하기 직전에 나온 이 비방·중상 기사로 인해 저자의 삶은 크게 뒤틀린다. 2014년 4월 부임이 예정되어 있던 고베쇼인여자학원대학神?松蔭女子?院大?에서 《주간문춘》의 기사가 나온 뒤 매일 항의 전화와 메일이 수십 통씩 쏟아지는 상황이라며 저자를 교원으로 받아들이기 어렵다고 한 것이다. 대학으로의 전직을 위해 이미 《아사히신문》을 조기퇴직한 저자에게는 청천벽력과 같은 일이었다. 결국 3월 7일 저자는 고베쇼인 측과 합의서를 체결했고 고용 계약은 정식으로 해소된다. 고베쇼인은 같은 달 17일 홈페이지에 다음과 같은 알림을 띄웠다. “우에무라 다카시 씨의 고용계약은 2014년 3월 7일부로 취소되었습니다. 우에무라 씨가 우리 학교에 취임하는 일은 없습니다.”
저자가 2012년 4월부터 비상근강사(시간강사)로 근무해온 호쿠세이학원대학北星?園大?에도 각종 공격이 쏟아졌다. 저자는 계약이 있어 2014년 2학기까지는 계속할 수 있겠지만 대학 교직원 대다수가 2015년에는 그만둬졌으면 한다는 말을 전해 듣는다. 설상가상, 학교 누리집에 게재된 저자의 딸 사진이 유출되어 딸을 향한 각종 위협이 가해졌다. 어떤 블로그엔 딸의 사진과 함께 “이년의 애비 때문에 얼마나 많은 일본인이 고생을 했는가. …… 자살할 때까지 몰아붙여야 하지 않겠냐”는 말까지 쓰여 있었다.
반격을 시작하다
저자는 취재를 통해 알게 된 시민운동 관련 일을 하는 한 여성에게 “사태 해결을 위해 협력해줬으면 좋겠다”는 생각에 상담을 했다. “대학 쪽에 응원의 메일을 보내봅시다!” 그 여성이 메일, 페이스북 등을 통해 우익들의 압력에

목차
한국어판에 부쳐
1장 닫혀버린 전직의 길
전직처를 잃다｜《주간문춘》의 취재 방식｜대학 교원을 향한 꿈｜아사히신문사와의 교섭
2장 ‘날조’라 불린 기사
‘녹음 테이프’에서 시작된 기사｜1990년 여름, 허탕으로 끝난 위안부 취재｜김학순 할머니가 전면에 나서다｜또 하나의 기사, 기생학교 경력을 쓰지 않은 이유
3장 한국·조선과의 만남
교토에서 본 금색 불상｜조선인과 연대한 시인 ‘마키무라 고’｜우애학사의 날들｜《아사히신문》 기자 신분으로 서울에 어학연수｜《서울유학생통신》 발행｜이카이노에서의 생활과 취재｜김대중 씨와 고바우 영감
4장 반전공세, 싸움의 시작―부당한 공격에는 지지 않는다
《아사히신문》의 검증 기사 게재｜“지지 마라 우에무라!”｜한 줄기 빛, 차별과 싸우는 이들과의 만남｜작은 대학의 큰 결단―협박에 지지 않겠다고 표명한 호쿠세이학원대학｜변호인단 탄생, 소송의 긴 여정이 시작되다
5장 ‘날조’라는 딱지가 ‘날조’
니시오카 쓰토무 씨에 대한 반증｜《요미우리》와의 대결｜결국 실리지 않은 《요미우리신문》 인터뷰｜허위와 오해에 근거한 《산케이》의 공격｜《산케이》는 ‘강제연행’이라고 보도한 적이 있다｜아비루 씨 등과의 인터뷰
6장 새로운 싸움을 향해
도쿄지방법원에서 명예훼손 소송이 시작됐다｜첫 의견진술｜미국 횡단 여행―6개 대학에서 강연｜역사학자들의 성명이 든든한 지원군으로｜삿포로에서의 싸움｜서전의 승리｜망향의 동산｜가교를 목표로
마치며
자료
1_관련 기사
2_위안부 문제를 보도한 주요 기사 가운데 ‘정신대’라는 표현이 나오는 부분
3_위안부 문제와 우에무라를 둘러싼 경위(연표)
4_김학순 할머니의 증언을 게재한 각 신문의 보도 내용
5_‘위안부’ 첫 보도한 우에무라 전 기자 심층인터뷰
6_위안부 관계 조사 결과 발표에 관한 고노 내각관방장관 담화
옮긴이 후기
찾아보기