영국에서 가장 사랑받는 작가 앨런 버넷의 극중극 형식의 희곡
시인 W.H. 오든과 음악가 벤저민 브리튼의 만남을 그린 극중극 <칼리반의 날>의 리허설이 진행되는 연습실. 당대 영국 최고의 예술가로 추앙받는 오든과 브리튼이지만 연극에서의 그들은 세계적 명성의 위대한 예술가의 모습이 아니다. 나이가 들어가면서 창의력은 점점 쇠퇴하고 평범한 사람들처럼 사회에서 소외당하는 것을 두려워하는 인물일 뿐이다. 오든 역의 피츠와 브리튼 역의 헨리의 대사에서 엿보이는 두 예술가의 미묘한 갈등과 질투 그리고 훗날 두 예술가의 전기 작가가 되는 카펜터, 남창 스튜어트와의 관계를 통해 예술가들의 위대한 업적 뒤에 숨겨진 충격적인 사실들이 밝혀진다. 《예술하는 습관》은 그들이 창조하는 위대한 작품이 아닌 인간적인 면모에 집중하며 예술가들의 업적과 사생활 사이의 괴리, 끝없는 경쟁, 자기 검열과 욕망, 나아가 연극에 관한 다양한 생각들을 섬세하게 그려낸다.

\t“나는 위대한 인간들의 결점에 대해 듣고 싶은 겁니다. 그 사람들의 두려움과 실패에 관해서.
\t그 사람들이 가진 비전이라든가, 그 사람들이 세상을 어떻게 바꿨는지에 대해서는 벌써 \t충분히 들었습니다. 우린 그 사람들의 어깨 위에 올라서서 우리 자신의 삶을 바라보고 있는 \t겁니다.” -본문에서

<칼리반의 날>에서 오든을 연기하는 배우 피츠는 평생 주연만 맡아 왔지만 이제는 종종 대사로 잊어버리는 한물간 배우다. 피츠에 비해 주목 받지 못한 브리튼 역의 헨리는 오든에게 왠지 모를 예술적 열등감을 가진 브리튼의 이야기가 마치 자신의 이야기인 듯 연기지만 실제 동성애자인 자신의 정체성을 당당하게 드러낼 수 없는 소수자일 뿐이다. 카펜터 역의 도널드 역시 중심에 서고 싶지만 남의 일생을 대신 기록하는 전기 작가일 뿐이고 대가들 앞에서 당당하게 자신의 목소리를 내고 떠나는 남창 스튜어트 역의 팀은 콜보이 역할과는 왠지 어울리지 않게 지나치게 진지하고 인문학적이다. 《예술하는 습관》의 인물들은 이처럼 어딘가 조금씩 자신의 역할과 어긋나면서 갈등하고 중심에 서고 싶지만 주변에 머물 수밖에 없는 존재들이다.

\t“난 판단하고 싶어요. 오든 선생님은 편안함이니, 영국이니 하는 것들에 대해 계속 말하죠. \t하지만 영국이 편안한 게 아녜요. 편안하게 해주는 건 예술이고, 문학이고, 그 사람이고, \t당신이고, 당신들 패거리예요. 그 바깥에는 항상 누군가가 남겨져 있어요. 나한테는 지도가 \t없어요. 나는 내가 뭘 모르는지조차 모르고 있어요. 나도 안으로 들어가고 싶어요, 합류하고 \t싶어요. 나도 알고 싶어요.” -본문에서

극중극의 제목인 <칼리반의 날>의 칼리반은 셰익스피어의 희곡 <템페스트>에 나오는 괴물의 이름이다. 칼리반은 자신의 섬을 점령한 프로스페로에 대항해 반란을 계획하지만 실패하고 프로스페로에게 용서를 구하고 그의 노예가 된다. 극중극인 <칼리반의 날>에서 남창 스튜어트가 바로 그 ‘칼리반’이라고 말하는 작가 앨런 버넷은 오든과 브리튼의 세계로 들어가 중심에 서고 싶지만 끝내 바깥에 남겨진 스튜어트를 통해 진실을 대면하고 자신만의 길을 찾아 떠나는 수많은 칼리반들에게 따듯한 시선을 보내고 있다.

당대의 위대한 두 예술가 W.H. 오든과 벤자민 브리튼
《예술하는 습관》의 주인공으로 등장하는 예술가는 1930년대 젊은 지성을 대표하는 시인 와이스턴 휴 오든(Wystan Hugh Auden, 1907~1973)과 영국 음악의 자존심 작곡가 벤자민 브리튼(Edward Benjamin Britten, 1913~1976)이다. 브리튼은 피아니스트 겸 작곡가로 어떤 유파에도 속하지 않는 독창적인 작품으로 음악의 자유주의자로 통한다. 그는 왕립음악원을 졸업한 후 4년 동안 라디오, 다큐멘터리, 영화를 위한 음악을 작곡했는데, 이 무렵 오든을 만나면서 영시가 갖는 아름다움과 시와 음악의 미학적 관계에 대해 깊은 관심을 갖게 되고 또한 예술가의 사회적 정치적 책임에 대해 눈을 뜨게 된다. 이후 오든이 미국으로 망명했을 때에도 함께 미국으로 건너가 머물렀다. 브리튼은 1945년 런던에서 오페라 <피터 그라임즈Peter Grimes> 를 발표해 명성을 떨친 이래 다수의 오페라 작품을 쓴다. 《예술하는 습관》에서는 그의 마지막 오페라 <베니스에서의 죽음>의 창작과정을 담고 있다.


<추천사>
작가 앨런 버넷은 노회한 극작술로 인물들이 가지고 있는 비속함과 성스러움, 고상함과 비천함, 비범함과 평범함, 무지와 깨달음, 무자비함과 친절함을 세밀하게 직조한다. 그리고 그 노회한 극작술엔 사람에 대한 깊은 애정을 담은 유머가 배어 있다. 나는 이 작품을 개인적으로 “사막에 피는 꽃들”이라고 부른다. 이 이야기는 무자비한 사회구조 안에서 두려움을 지닌 채 한 발 한 발 걸어가는 사람들의 건강한 이야기이며, 우리들이 살아가는 모습을 은유하기 때문이다. 각양각색의 인물들을 통해 자신의 한 부분을 만날 수 있기를 바란다.
_박정희, 연출가, <예술하는 습관> 한국 초연 연출

섹스, 죽음, 창조성, 그리고 수많은 것들을 다루는… 아름답고 감동적인… 다층적인 글쓰기.
？ 마이클 빌링턴, <가디언>

대가 앨런 버넷이 중층구조의 걸작으로 돌아왔다. 웃음을 참지 못하게 하는 방식으로 도발적이다. 협업의 의미, 인물 전기의 이중적인 가치 같은 문제들에 대한 내공, 깊은 지혜, 이따금씩 튀어나와 헛웃음을 터뜨리게 만드는 터무니없이 허술한 인물들의 귀여움을 섞어놓고 있다.” ？ 폴 테일러, <인디펜던트>

“교묘하고, 흥미진진하고, 동시에 아주 지적이고 풍성하게 직조된 이 작품을 읽는 것만으로도 조금 더 똑똑해졌다는 느낌을 갖게 된다. 《예술하는 습관》은 창조적인 예술, 인물 전기의 상스러움, 성정체성, 평판이라는 것의 거품 같은 것들을 포함한 많은 것들에 대해 도발적인 생각을 담고 있으면서 깊이 있고, 동시에, 이따금씩 왠지 모르게 자서전적인 느낌을 주기도 하는 흥미로운 작품이다. 나는 어떤 종류의 예술가인가? 남길 수 있는 것이 하나라도 있을까?” ？ 크리스토퍼 하트, <선데이타임즈>

<책속에서>
1973년에 오든이 사망했을 때, 내게는 그의 죽음이 시문학의 상실 ― 시는 이미 죽어가고 있었다 ― 이라기보다는 지식의 상실이라고 여겨졌다. 오든은 그 자신이 도서관이었는데, 이제 그 도서관 안에 들어 있던 모든 것들 ― 읽을거리, 분류, 그것들의 조합 ― 이 그 위대한 목록 작성자, 잿빛의 거한과 함께 사라져버린 것이다. 오든은 자기가 알고 있는 것들의 상당 부분을 강의나 서평의 형태로 쓰고 출판했지만, 그것들 말고도 얼마든지 더 있었다. 그의 사망과 거의 동시에 쏟아져 나온 회고록과 시인 자신의 기억, 그가 했던 말들, 그의 삶에 관한 증언들뿐만 아니라 그가 대화과정에서 내뱉은 지혜의 편린들 ― 그리고 무지함들까지 ― 을 수습해보려는 시도들에 이르기까지 말이다.
_6~7쪽

브리튼과 오든의 작품들은 두 사람의 생애보다 더 고상했다. 오든은 이렇게 썼다. “진짜 예술가들은 좋은 사람들이 아니다. 그들의 최선의 감정들은 작품으로 가고, 실제 삶에 남은 것은 찌꺼기뿐이다.
_7쪽

브리튼에게 있어서 검열이란 아주 익숙한 것이었고, 브리튼한테 항상 붙어 있는 경찰관은 절대로 쉬는 법이 없었다. 무대검열 그 자체는 내가 처음 작품을 발표한 1968년에 폐지되었기 때문에 그것 때문에 내가 심각한 불편을 겪은 적은 없다. 불편을 겪기는커녕, 내 경우에는 검열의 폐지로 인해서 희곡작가의 무기가 상당히 줄어든 것 같아 매우 유감이다. 검열이 있을 때에는 말할 수 있는 것과 없는 것 사이에 선이 분명히 있었고, ‘작가가 얼마나 노골적으로 나갈 수 있을 것이가’ 하는 관심 때문에 그 선에 가까이 갈수록 긴장이 높아졌더랬다. 저 사내들이 입을 맞출 것인가, 아니면 저 여자들이 서로를 애무할 것인가? 하는 따위 말이다. 검열이 폐지되고 나자 극작가들은 스스로 긴장을 만들어내야 하게끔 되었다.
_9쪽

메이는 싱크대 냄새를 맡아본다. 그동안 보일은 바지를 침실에 던져 넣는다.

메이 더러운 인간.
보일 내가 궁금한 건, 거기다 손을 씻고 나면 그 손은 어디 가서 다시 씻을 거냐는 거요. 하기야 그자는 그걸 숨기려 들지도 않지. 지난주에 창립기념일 만찬이 끝나고 나서 그 사람들이 다들 휴
게실에 모였는데 말이지, 다들 포트 와인이니 마데이라 와인을 들고 말이요. 은식기들이며 촛
불까지 벌여놓고는 와인 잔이며 초콜릿이 쭉 돌았죠. 그러고들 있는데, 우리의 이자가 윤리철
학 분야의 노 명예교수한테 한다는 소리가, 혹시 싱크대에 소변보지 않느냐는 거요. 그 교수가 자긴 그렇게 하지 않는다니까, 이자가 하는 말이 ‘난 당신 말 안 믿소’ 이러는 거예요. ‘난 당신 말 안 믿소.’ 윤리철학 분야의 노 명예교수한테 말이야. 그러더니 하는 소리가 ‘뭐, 난 싱크대에 오줌 쌉니다. 그리고 그건 누구나 마찬가지요.’ 이러는 거예요. 어느 날 밤에는―왜냐면 이게 하루 이틀 있었던 일이 아니거든요―글쎄, 부총장한테 어디다 쉬하느냐고 묻더라니까. 그리고 그 동네에 관해서 또 한 가지 맨날 떠드는 주제가 있어요. 화장지.

오든 자. 바지를 벗어.
카펜터 왜요?
오든 왜라니? 서둘러. 벌써 반이 지났어.
카펜터 지금 저한테 뭘 하라는 거예요?
오든 자네한테 뭘 하라고 한 적 없어. 자넨 돈만 받아 가면 돼. 이건 거래야. 내가 자네 걸 빨 거고.
카펜터 하지만 전 BBC에서 일하는데요.
오든 그래? 할 수 없지. 개인적으로 바닥 출신을 선호하긴 하지만, 여러 종류가 있을 수 있으니까.
뉴욕에서 본 남창 애 하나는 모건도서관에서 일하는 애였어.
카펜터 전 남창이 아녜요. 전 옥스퍼드 케블 칼리지 출신이에요.
오든 그렇군. 남창이 아니다… 거참. 내가 그걸 왜 몰랐을까. 그 회사의 경영자―포주가 정확한 용어겠지―그 사람이 전화상으로 말하기로는 자네가 ‘딱 바라졌다’고 했단 말이지. 그 사람 말투로 봐선 오스트레일리아 사람 같더군. 사람을 돌봐주는 서비스에서는 종종 있을 수 있는 일이지…. 치과 위생이라든지, 상담치료, 노인을 돌봐주는 일, 중년 사내들한테 마사지를 해주는 일 따위…. 이런 종류의 불쾌하지 않다고 말하기 어려운 일들은 대개 저 아래쪽 지방 사람들이 많이 한단 말이야. 어쨌든, 설마 자네 시를 읽어봐달라고 들고 오거나 한 건 아니겠지…. 혹시 그런 건가?
카펜터 그건 나중에 해도 되는 거고요. (녹음기를 꺼낸다) 이제 술하고 시간에 대한 건 이해가 가네요. 선생님이 <성벽 없는 도시>에 쓰신 것처럼 말이죠.
‘너무나 강박적인 의식주의자/ 즐거운 놀라움이/ 그를 화나게 한다./ 시계가 없으면/ 그는 언제 배가 고플지,/ 성욕을 느낄지 전혀 알지 못하리.’
오든 (말을 자르며) 그래, 맞아요.
_46~48쪽

오든 30년대가 지나가고 있었어요. 막 전쟁이 시작되었고, 나는 윈스턴 처칠의 계관시인이 되고 싶진 않았어요. 게다가, 내가 30년대 내내 써온 글들 중 어느 하나도 유태인들을 학살로부터 구해내거
나 전쟁을 5초라도 빨리 끝내게 할 수 없었어요. 진실을 말하자면, 난 이미 미국에 머무르고 있
었고 전쟁이 터졌을 때 돌아오지 않았을 뿐이에요. 내 몸을 지키기 위해서가 아니라, 체스터 칼
만12하고 사랑에 빠졌기 때문이었어요.
카펜터 그 당시에는 왜 그 사실을 밝히지 않으셨나요?
오든 내가 사랑에 빠졌다는 사실 말이요? 그랬으면 아마 날 감옥에 보냈을 거요.
카펜터 요즘도 쓰시나요?
오든 내가 죽었소? 난 일합니다. 난 예술하는 습관을 갖고 있어요.
카펜터 지금 쓰고 계신 게 있나요?
오든 토머스 하디가 모델이라고 할 수 있죠. 세월에 눌려 부서지고, 속이 텅 비고, 어떤 가지들은 이미 죽어버린 고목… (피츠로 돌아와서) 뭐였지?
무대조감독 (읽어준다) ‘하지만 봄이 오면….’
오든 하지만 봄이 오면 제일 끝의 작은 가지에서는 여전히 새 잎이 피어오르죠. (피츠로 돌아가서, 케이에게) 이 부분은 그냥 쭉 읽어야 될 것 같은데.
케이 (대수롭지 않게) 예, 그러세요.
오든 나한테 시라는 건 그게 예술이 그렇듯 어떤 기능이에요. 그리고 난 내가 쓸모 있는 걸 빚어낼
줄 안다는 걸 항상 자랑스러워했어요. 결혼에 대한 찬가, 죽은 자에 대한 만가, 건배사… 어떤 일도 하찮게 다루지 않았죠. 의사나 변호사들처럼 길거리에 작은 명패를 달아놓으라고 했으면 기꺼이 그렇게 했을 거요. W. H. 오든. 시인.
카펜터 오든은 모르고 있고, 사실은 나 자신도 모르고 있었지만, 이때로부터 10년쯤 후에 내가 그의 전기를 쓰게 된다는 사실을 이야기하기에는 지금이 가장 좋은 때인 것 같군요.
_49~51쪽

카펜터 브리튼 씨랑 관련해서 보자면 말입니다. 그 양반은 누구한테 한번 빠지면 옛날 친구는 시체나 마찬가지죠. 두 번 다시 말도 하지 않아요. 그래도 여전히, 그 양반은 예술가죠.
오든 쓸데없는 소리. 예술은 절대 잔인함에 대한 핑계가 되질 않아요.
카펜터 그러니까 저한테 얘기해주실래요?
오든 지금 하고 있잖소.
카펜터 적절한 형식을 갖춰서요.
오든 싫소. 전기라는 건 쓸데없는 호기심을 채우자는 게 대부분이고, 누가 방을 비우고 있는 동안 그 사람의 사적인 편지를 들춰보는 것과 하나 다를 바 없는 짓이오. 그런데, 그 사람이 방을 비우고
가 있는 데가 무덤이라고 해서 그런 짓을 하는 게 윤리적으로 아무 문제가 없다고 할 수 있나?
아버지가 주교라니 당신도 그 정도는 알고 있어야 할 거요.
카펜터 (관객을 향해) 어떤 작가들은 자기 전기를 위협으로 받아들입니다. 이건 내가 더 배워야 할 문젭니다. 전기에 관한 한 시인들이 좀 더 취약한데, 그건 독자들이 시인이란 진실된 존재이며
자신의 마음속에서 우러나오는 가장 솔직한 말만 한다고 생각하고 있기 때문이죠. 시인이 쓴 시와 그 시인 자신은 상당히 다르다는 사실을 전기 작가가 드러내는 순간 시인은 위선자 취급을 받게 됩니다. 로버트 프로스트를 생각해보면 알 수 있죠.
팀 필립 라킨도요.
피츠 잠깐. 나 지금 헷갈리는데… 지금 스튜어트가 말하는 건가?
팀 아뇨, 죄송합니다. 저예요. 고등학교 학력고사 때 라킨을 읽어서 알거든요.
_54~55쪽

오든 (말을 자르며) 거 좀 그만둘 수 없소? 시인한테 본인의 시를 인용해서 들려주는 법은 없는 거요. 그건 신뢰를 깨는 행위요. 시란 곧 신뢰예요. 게다가, 내 시들 상당수가 내가 듣기엔 창피
하단 말이지. 리비스 박사가 말한 대로, 진짜배기라는 느낌이 안 든단 말이야. 사람들은 내가 내 시를 검열한다고, 자꾸 고쳐 쓴다고, 아니면 사람들이 좋아하는 행들을 잘라낸다고 내게 뭐라고 한단 말이요. 난 더 이상 그런 특정한 감정들을 인정할 수 없어서 그런 거라고 말해주지만, 한편으로는 사람들이 그 부분들을 인용하는 게 짜증스러워서 그런 거거든. (아이러니컬하게) ‘우린 서로를 사랑하든지 아니면 죽어야 한다.’ (부르르 떤다) 결국에 가면 예술이란 맥주 한 잔 같은 거요. 인생에서 정말 심각한 건 생활비를 버는 것하고 이웃을 사랑하는 거예요.
_61~63쪽

도널드 전지적 인간. 근데 전 제가 그냥 다른 사람들을 짜증나게 하는 역할만 하는 것 같다는 거죠. 중간에 가로막고 서 가지고요.
피츠 왜냐면 실제로 그렇거든.
케이 아녜요, 선생님. 아녜요.
작가 자네가 오든을 짜증나게 하는 것 맞아, 동의해. 하지만 전기 작가들은 항상 자기 글의 대상을
짜증나게 하지.
도널드 만약 이게 TV라면, 전 그냥 목소리로만 나오고 사람들은 절 의식도 못하겠죠. (사이) 전 그냥… 전 제가 그냥… 하나의 장치인 것 같아요.
케이 장치? 아냐, 자기야. 아냐.
도널드 맞아요. 그거예요.
케이 장치가 아냐, 자기야. 난 자기 역할을 단순한 장치로 생각한 적 없어.
무대조감독 만약 장치라고 하더라도 아주 좋은 장치예요. 왜냐면 그 역할이 없으면 등장인물들이 각자가 알고 있는 것들을 서로에게 얘기해줘야 할 테니까요.
케이 바로 그거야. 장치는 좋은 거야.
헨리 어쨌거나, 장치라는 게 뭐야? 호레이시오도 장치야. 바보도 장치야. 그리고 코러스도…. 흠…
코러스야말로 장치지.
케이 (도널드에게 다가서며) 오, 자기야. 진작 말하지. 장치라니! 아냐.

케이는 도널드의 손을 잡는다. 이 부분은 심하게 과장된 멜로드라마 같아야 한다.
_79~80쪽

브리튼 자넨 일 안 하나?
오든 매일. 일 말고는 아무 것도 안 해. 나한테는 예술하는 습관이 있어. 아늑한 가정사에 대한 시들을 쓰지. 달빛이 비추이는 내 안의 풍경을 바쁘게 가로질러 가는 몇 가닥 상한 감정들을 포착해보려는 그런 시들 말이야. 그래도 글을 쓰는 건 확실히 치유효과가 있어. 그게 요즘 사람들이 쓰는 말 아닌가? 치유효과가 있다는 거. 내가 젊었을 땐 토머스 하디의, 마치 독수리 같은 매서운 안목을 부러워했었지…. 아주 높은 곳에서 삶을 내려다보는 그 사람의 방식 말이야. 나도 그걸 시도해봤지. 그런데 이제 와서 보니까 나는 이미 지상에 내려와 있어. 그자가 내 입에서 말을 꺼내 갔어.
브리튼 누가?
오든 누가 됐든, 애초에 내 입에 말을 넣어준 바로 그자. 하지만 그래도 난 일을 해야 돼. 아니면 난 도대체 누구야? 내가 두려워하는 건, 심판의 날이 왔을 때 내가 제대로 살았더라면 썼을 법한
시를 하나님이 읊고 있는 걸 들어야 하는 벌을 받는 거야.
브리튼 자네하고 단 둘이 같이 있어본 게 벌써 30년은 됐는데, 딱 5분 지나니까 예전의 분위기로 자연스럽게 미끄러져 들어가는군. 그때처럼 말 한 마디 못하겠는 것도 그렇고. 난 지금, 넌 우체국
영화부 스튜디오에서 효과음과 사운드 믹싱 작업을 하고 있는 스물세 살짜리 신동이 아니다, 라고 되뇌고 있는 중이야. 너는 벤저민 브리튼이다. 옴.
오든 옴! 난 이따금씩 낭송회를 하지, 주로 미국에서. 거기 사람들은 항상 나를 좋아해. 영국인들은
좀 더… 신중하지. (사이) 피터는 어때?
_94~97쪽

작가 앨런 버넷은 노회한 극작술로 인물들이 가지고 있는 비속함과 성스러움, 고상함과 비천함, 비범함과 평범함, 무지와 깨달음, 무자비함과 친절함을 세밀하게 직조한다. 그리고 그 노회한 극작술엔 사람에 대한 깊은 애정을 담은 유머가 배어 있다. 나는 이 작품을 개인적으로 “사막에 피는 꽃들”이라고 부른다. 이 이야기는 무자비한 사회구조 안에서 두려움을 지닌 채 한 발 한 발 걸어가는 사람들의 건강한 이야기이며, 우리들이 살아가는 모습을 은유하기 때문이다. 각양각색의 인물들을 통해 자신의 한 부분을 만날 수 있기를 바란다.
- 박정희 (연출가, <예술하는 습관> 한국 초연 연출) 

 
섹스, 죽음, 창조성, 그리고 수많은 것들을 다루는… 아름답고 감동적인… 다층적인 글쓰기.
- 마이클 빌링턴 (<가디언>) 

 
대가 앨런 버넷이 중층구조의 걸작으로 돌아왔다. 웃음을 참지 못하게 하는 방식으로 도발적이다. 협업의 의미, 인물 전기의 이중적인 가치 같은 문제들에 대한 내공, 깊은 지혜, 이따금씩 튀어나와 헛웃음을 터뜨리게 만드는 터무니없이 허술한 인물들의 귀여움을 섞어놓고 있다.”
- 폴 테일러 (<인디펜던트>) 

 
“교묘하고, 흥미진진하고, 동시에 아주 지적이고 풍성하게 직조된 이 작품을 읽는 것만으로도 조금 더 똑똑해졌다는 느낌을 갖게 된다. 《예술하는 습관》은 창조적인 예술, 인물 전기의 상스러움, 성정체성, 평판이라는 것의 거품 같은 것들을 포함한 많은 것들에 대해 도발적인 생각을 담고 있으면서 깊이 있고, 동시에, 이따금씩 왠지 모르게 자서전적인 느낌을 주기도 하는 흥미로운 작품이다. 나는 어떤 종류의 예술가인가? 남길 수 있는 것이 하나라도 있을까?”
- 크리스토퍼 하트 (<선데이타임즈>)

 

 

작가 서문？
등장인물？
1부
2부
옮긴이 주