세계적으로 유명한 싱크탱크인 애덤 스미스 연구소의 소장이 쓴 논쟁법. 이 책은 무척이나 유머러스하다. 곳곳에 위트가 번득인다. 79개의 오류를 소개하는 이 책은 상대의 논리에서 오류를 지적하고, 고의로 속이는 방법까지 제시한다. 오류를 아는 것은 타인의 오류를 막아내고 설득력 있는 논증을 펼치는 최선의 길이다. 상대방의 논리에서 불합리한 점을 딱 꼬집어 낼 수 없었던 사람들에게 이 책은 논쟁을 자신이 원하는 곳으로 이끌어 줄 좋은 가이드가 될 것이다.
세계적으로 유명한 싱크탱크인 애덤 스미스 연구소의 소장이 쓴 논쟁법. 이 책은 무척이나 유머러스하다. 곳곳에 위트가 번득인다. 79개의 오류를 소개하는 이 책은 상대의 논리에서 오류를 지적하고, 고의로 속이는 방법까지 제시한다. 오류를 아는 것은 타인의 오류를 막아내고 설득력 있는 논증을 펼치는 최선의 길이다. 상대방의 논리에서 불합리한 점을 딱 꼬집어 낼 수 없었던 사람들에게 이 책은 논쟁을 자신이 원하는 곳으로 이끌어 줄 좋은 가이드가 될 것이다.

그것도 모르냐고 넌지시 암시하라_삼척동자도 안다Every schoolboy knows, 35쪽
삼척동자가 사람을 잡는다. 자신의 반대의견에 논란이 이는 것을 방지하고 싶다면 삼척동자도 아는 사실이라고 엄숙하게 말하면 된다. 그러면 그런 사실도 모른다고 하고 싶지 않기 때문에 의구심이 들어도 침묵을 지킬 수밖에 없다. 결국 그 복잡하고 미심쩍은 주장은 이의제기 없이 그냥 통과된다.

폐쇄된 생식계로 인한 유전자 감소율을 단순하고도 누구나 아는 공식으로 표현할 수 있다는 것쯤은 애들도 알고 있습니다.
이것이 정말 새총놀이와 팽이치기하는 애들 사이에서 나올 법한 얘기란 말인가?

이 논법은 타당하지 않다. 이 말의 의도는 자신의 주장을 입증하려는 것이 아니라 상대에게 받아들이도록 강요하려는 것이다. 게다가 청중은 그 말이 진실하다고 믿어서가 아니라 어린애만도 못하다는 말을 들을까 봐 창피하고 두려워서 동의하게 된다. 그러는 사이에 그 말의 진실성 여부는 간과되는 것이다.
이런 논법을 너무 많이 써먹은 덕분에 우리의 불운한 어린이들은 이제 백과사전을 달달 외워야 할 지경에 놓여 있다. 만물박사가 되어야 하니까.

나의 박식한 동료들은 물론 어린애들조차도 다 알고 있듯이 대로에서 역마차 나팔을 부는 것을 금지하는 판례가 확립된 것은 1749년 렉스 대 스완슨 판결이었다.
이 정도 지식을 갖춘 (젊은) 법학자라면 그것을 허락한 1807년 히긴스 대 매튜스 판례도 알고 있을 것이다.

위에서 언급된 어린애라면 그 뻔한 수법을 즉각 알아차릴 것이고 사람들의 칭찬도 아낌없이 받게 될 터다.

머리말

같은 말을 결론에서 되풀이하라 _ 선결문제 요구Petitio principii
개인의 일을 전체의 일인 양 위장하라 _ 결합Composition
‘거의’라는 수식어를 슬쩍 집어넣어라 _ 은밀하게 감춰진 한정어Half-concealed qualification
결과가 어떻든 무조건 비난하라 _무조건 탓하기Thatcher's blame
과거에 다 해본 것이라고 응수하라 _ 냉소적인 논증Non-anticipation
그 말은 독재적이라고 딱지 붙여라 _ 발생학적 오류The genetic fallacy
그것도 모르냐고 넌지시 암시하라 _ 삼척동자도 안다Every schoolboy knows
그것은 예외일 뿐이라고 받아쳐라 _ 예외를 통한 입증The exception that proves the rule
끝에 가서 딴소리를 하라 _ 전제들을 부정하는 결론Conclusion which denies premises
내 주장이 틀렸다는 걸 입증해 보라고 반격하라 _ 입증책임 전가Shifting the burden of proof
너무 뻔한 실수는 범하지 말라 _ 부정 전제에서 긍정 결론을 도출하는 논증Positive conclusion from negative premise
눈물을 자아내게 하라 _ 동정심을 유발하는 논증Argumentum ad misericordiam
늘 중간을 선택하라 _ 중도를 이용한 논증Argumentum ad temperantiam
다다익선의 법칙을 이용하라 _ 다수를 이용한 논증Argumentum ad numeram
다른 대안은 깎아내려라 _ 대안의 폄하Damning the alternatives
단어를 애매한 뜻으로 사용하라 _ 애매한 단어Equivocation
단어의 의미를 슬그머니 축소시켜라 _ 외연 축소Extensional pruning
대꾸할 가치가 없다고 하라 _ 돌을 걷어차는 논증Argumetum ad lapidem
대중을 선동하라 _ 대중을 이용한 논증Argumentum ad populum
돈이 힘이다 _ 재력에 의한 논증Argumentum ad crumenam
둘 다 좋지 않다고 말하라 _ 거짓 딜레마Bogus dilemma
때로는 가난도 무기가 된다 _ 가난을 이용한 논증Argumentum ad lazarum
말을 중의적으로 표현하라 _ 애매한 표현Amphiboly
모순된 전제를 두 가지 제시하라 _ 모순된 전제들Contradictory premises
모호한 말로 빠져나갈 구멍을 만들어라 _ 울타리치기Hedging
미끼는 넉넉히 준비해 두어라 _ 훈제 청어The red herring
미심쩍을 때는 일부보다는 전부를 언급하라 _ 실존적 오류The existential fallacy
반대의 싹부터 잘라놓아라 _ 우물에 독약 타기Poisoning the well
변화에는 큰 위험이 따른다고 주장하라 _ 미끄러운 비탈길The slippery slope
복잡한 말로 상대의 혼을 빼놓아라 _ 중개념 부주연Undistributed middle
불순한 동기를 폭로하라 _ 후건 긍정Affirming the consequent
비교하는 말을 여러 개 제시하라 _ 네 개념Quaternio terminorum
상대방도 똑같다고 비판하라 _ 피장파장Tu quoque
상대방을 그가 속한 집단의 이미지로 평가하라 _ 분할Division
상대방을 볼품없는 존재로 만들어라 _ 허수아비The straw man
상대방의 유추를 뒤집어라 _ 잘못된 유추Analogical fallacy
상대방의 주장을 극단으로 만들어라 _ 폭주 기관차The runaway train
상대방이 바라는 것으로 바람을 넣어라 _ 낙관적인 생각Wishful thinking
상대방이 숨기려는 이익을 들춰내라 _ 정황적 대인 논증Argumentum ad hominem
상대방이 의도하지 않은 것을 짚어내라 _ 강조Accent
생생한 비유로 깎아내려라 _ 기만적 유비추론Abusive analogy
수세에 몰리고 있다면 엉뚱한 것이라도 끌어들여라 _ 논점 일탈Ignoratio elenchi
어려운 말로 상대의 기를 죽여라 _ 전문용어를 통한 현혹Blinding with science
연결성 없는 자료라도 갖다붙여라 _ 동시에 발생한 두 사건에 대한 잘못된 인과관계Cum hoc ergo propter hoc
연속된 사건은 무조건 인과관계에 있다고 하라 _ 연속으로 발생한 두 사건에 대한 잘못된 인과관계Post hoc ergo propter hoc
예·아니오로만 대답하게 만들어라 _ 흑백논리Bifurcation
오래 된 것이 좋은 것이라고 우겨라 _ 전통의 강조Argumentum ad antiquitam
완벽하지 않다고 트집 잡아라 _ 실현 불가능한 완벽성Unobtainable perfection
유머를 써서 관심을 돌려놓아라 _ 부적절한 유머Irrelevant humor
은근슬쩍 태도를 바꿔라 _ 주장 바꾸기Shifting ground
이도저도 안 될 때는 상대를 깎아내려라 _ 인신공격적 대인 논증Argumentum ad hominem
이미 지나간 사건이면 확률 법칙을 들이대라 _ 사후 통계Ex-post-facto statistics
이전의 실패는 액땜이라고 말하라 _ 도박꾼의 오류The gambler's fallacy
이중잣대를 들이대라 _ 특별 변론Special pleading
일반화시켜 상대를 공박하라 _ 지나친 일반화Dicto simpliciter
일부를 가지고 모두를 끌어내라 _ 부당 주연Illicit process
일부인지 전부인지 애매하게 표현하라 _ 부당 환위False conversion
일어날 수 없는 일을 가정하라 _ 우연Accident
자신의 편견을 정당하다고 우겨라 _ 선험적 추론Apriorism
잘 모를 때는 반대 증거가 없다고 하라 _ 무지에 근거한 논증Argumentum ad ignorantiam
전문가를 앞에 내세워라 _ 권위를 이용하는 논증Argumentum ad verecundiam
‘전부’라는 말을 쓸 때는 주의하라 _ 집단 특정Concealed quantification
종교나 정치 문제에서는 논증을 순환시켜라 _ 순환 논증Circulus in probando
지겹게 만들어라 _ 반복을 이용하는 논증Argumentum ad nauseam
지적인 상대일수록 감정에 호소하라 _ 감정에 호소하는 논증Emotional appeals
진실인 듯한 부정 전제를 제시하라 _ 부정 전제Exclusive premises
진짜 이유는 끝까지 숨겨라 _ 사소한 반대Trivial objections
질문 안에 질문을 숨겨라 _ 복잡한 질문Complex question
처음 한 말의 뜻을 살짝 비틀어라 _ 반론을 모면하기 위한 재정의再定義Definitional retreat
최신 정보를 앞세우라 _ 새것을 이용하는 논증Argumentum ad novitam
추상적인 개념은 자신에게 유리하게 적용하라 _ 실체화Reification
특정 사례만 집중 공격하라 _ 사례를 반박하는 논증Refuting the example
편견이 담긴 말을 적절히 선택하라 _ 감정이 실린 말Loaded words
한 가지 원인만 끝까지 고집하라 _ 전건 부정Denying the antecedent
한 단계를 생략하고 넘어가라 _ 이심전심을 이용한 생략 삼단논법Unaccepted enthymemes
한두 사례를 가지고 일반화시켜라 _ 성급한 일반화Secundum quid
한쪽 면만 집중적으로 부각시켜라 _ 편향된 분석One-sided assessment
확인할 길 없는 수치를 도입하라 _ 부당 정밀화False precision
힘이 있으면 논리보다 힘을 내세워라 _ 힘에 의한 논증Argumentum ad baculum

오류 분류하기