60년대 후반부터 활기를 띠기 시작한 여성운동의 두 번째 물결 속에서 역사 속에서 감추어져왔던 여성의 존재를 역사적, 현실적 행위자로 부활시켜내려는 일련의 지적 흐름 속에서 시도된 것이다. 주로 이태리와 프랑스의 도시에서 일어난 산업화와 노동계급의 정치학에 관한 연구를 수행해온 루이스 틸리와 조안 스콧은 경제적 변화와 여성의 노동경험이라는 주제에 초점이 맞추어진 여성사 강좌를 진행하면서 “여성과 노동에 관한 페미니스트들의 논쟁과 사회・경제적 변화에 관한 사회사가들 사이의 논쟁”을 검토하기 위해 이 책을 서술했다. 즉 이들은 “노동이 여성의 지위를 개선시켰는지 또는 가족 내 여성의 역할을 변화시켰는지의 여부와 산업혁명과 관련된 급격한 변화가 여성에게 어떤 영향을 미쳤는지”를 검토하고 있다.

출판사 서평
1. 1978년, 맑시스트 페미니즘에 도전한 도전장
조앤 W. 스콧은 한국어판 서문에서 이 책을 저술한 목적이 “구체적인 증거를 가지고 특히 여성과 일의 관계에 대해 서유럽 사회에 만연해 있는 여성사에 대한 수많은 오해에 도전하는 것이었다.”라고 말한다. 스콧의 의도대로 당시 이 책은 도발적 저작이 되었다.
1970년대 여성학에서 이론화 경향은 임금노동과 여성의 지위와 관련된 것이었다. 특히 임금노동이 여성을 해방시킬 것이라는 기대가 주류를 형성하고 있었다. 이러한 주장은 맑시스트 페미니즘의 대표적인 주장이었다.
...
1. 1978년, 맑시스트 페미니즘에 도전한 도전장
조앤 W. 스콧은 한국어판 서문에서 이 책을 저술한 목적이 “구체적인 증거를 가지고 특히 여성과 일의 관계에 대해 서유럽 사회에 만연해 있는 여성사에 대한 수많은 오해에 도전하는 것이었다.”라고 말한다. 스콧의 의도대로 당시 이 책은 도발적 저작이 되었다.
1970년대 여성학에서 이론화 경향은 임금노동과 여성의 지위와 관련된 것이었다. 특히 임금노동이 여성을 해방시킬 것이라는 기대가 주류를 형성하고 있었다. 이러한 주장은 맑시스트 페미니즘의 대표적인 주장이었다.
루이스 A. 틸리와 조앤 W. 스콧의 작업은, 임금노동이 여성의 지위를 개선한다는 인식 틀에 정면으로 도전하며, 그 사이에 균열을 냈던 파격적 작품이었다. 노동계급 여성의 역사를 들여다보면, 임금노동 자체가 여성의 사회적 지위를 개선하지는 않는데다가, 여성의 노동은 임금노동이 본격화되기 이전과 같이 가족의 생계 전략에 따라 변화하는 연속성을 지니고 있었다. 즉, 여성의 노동은 개별적으로 작동하지 않았고, 가족과 나아가 사회 구조 속에서 규정됨으로써, 개인의 임금 수준이 높아짐에 따라 지위를 개선시키지는 않았던 것이다.
이런 문제 제기가 당시에 얼마나 새롭고도 탁월한 것이었는지는 지은이들이 이 책을 준비하면서 발표했던 논문 “19세기 유럽에서의 여성, 노동, 가족”Women, Work, and the Family in 19th Century Europe이 미국 역사학회와 버크셔Berkshire 여성사학자회가 선정한 그해 최고의 논문이었다는 것으로도 짐작할 수 있다.
2. 이 책의 문제의식과 핵심내용
이 책은 60년대 후반부터 활기를 띠기 시작한 여성운동의 두 번째 물결 속에서 역사 속에서 감추어져왔던 여성의 존재를 역사적, 현실적 행위자로 부활시켜내려는 일련의 지적 흐름 속에서 시도된 것이다. 주로 이태리와 프랑스의 도시에서 일어난 산업화와 노동계급의 정치학에 관한 연구를 수행해온 루이스 틸리와 조안 스콧은 경제적 변화와 여성의 노동경험이라는 주제에 초점이 맞추어진 여성사 강좌를 진행하면서 “여성과 노동에 관한 페미니스트들의 논쟁과 사회・경제적 변화에 관한 사회사가들 사이의 논쟁”을 검토하기 위해 이 책을 서술했다. 즉 이들은 “노동이 여성의 지위를 개선시켰는지 또는 가족 내 여성의 역할을 변화시켰는지의 여부와 산업혁명과 관련된 급격한 변화가 여성에게 어떤 영향을 미쳤는지”를 검토하고 있다.
1970년대의 서구에서 여성의 노동에 관한 연구는 맑시스트 페미니스트들에 의해 주도되었고, 그들의 연구는 여성의 임노동 참여, 즉 자기 이름으로 된 ‘임금 소득’이 여성을 ‘해방’시킬 것이라는 신념에 입각한 것이었다. 때문에 맑시스트 페미니즘의 저작들은 자본이 여성을 저임금, 불안정 고용의 산업예비군으로 활용하는 것이 여성의 열악한 상황을 개선할 수 없게 한다고 해석했다. 또 전통적 맑시스트 경제학이 시장에서 직접 교환되는 노동만을 분석대상으로 설정함으로써 가사노동을 생산노동에서 배제한 것에 대해, 맑시스트 페미니스트들은 가치론의 페미니스트적 전유를 통해 가사노동이 가치를 생산하는 노동임을 입증하고자 했다.
그러나 저자들은 (임)노동이 여성해방의 해결책으로 제시되는 것, 구체적으로는 “임금과 여성해방의 연결은 가족에서가 아니라 노동시장에서 가능하며, 가족은 전통의 고수를 표상하는 반면, 노동시장은 근대성을 약속한다고 보는 것, 직업을 갖게 되면 가족적 유대는 뒤로 하게 된다고 여기는 관념들”에 대해 의문을 제기하면서 영국과 프랑스를 대상으로 지난 250여 년 간의 가족 및 노동 속에서의 여성의 삶을 고찰했다. 그 결과 저자들은 여성의 고용기회와 가족에서의 지위를 규정하는 데에는 경제학적, 인구학적 변수들의 상호작용을 고려하는 것이 중요하며 임노동 자체가 여성의 지위향상을 담보하지 않는다는 결론에 이른다.
노동시장에서 여성은 엄격하게 성별화된 직업구조에 직면하여 저숙련, 저임금의 하층노동자로서 존재하게 되며, 이 점은 여성들로 하여금 가족과의 유대를 근절할 수 없게 강요한다. 특히, 이런 성별화된 직업구조는 여성이 출산 능력을 가졌다는 사실을 통해 정당화되고, 또한 사회적으로 수용되는데, 이에 따라 여성의 노동은 가족의 재생산과 생계전략에 결박하게 된다. 따라서 가족적 유대가 더욱 강력한 힘을 가졌던 전산업 사회에서뿐만 아니라 산업사회에서도 가족의 전략과 가족 내 여성의 역할을 떠나서는 여성의 노동을 온전히 이해할 수 없다.
저자들은 영국과 프랑스에서 전개된 여성의 노동에 관련된 이야기들의 구조와 유형을 가족전략과의 연관성 속에서, 그리고 그 가족전략이 전개되는 행위를 규정하는 구체적인 요인으로서 인구학적 변화와 지역 노동시장에 주목한다. 이 책의 탁월함은 여성의 노동을 가족의 전략과 연결시켜 설명하는 획기적이고 도전적인 문제의식과 설명 틀 뿐 아니라 여성의 노동을 설명하기 위해 인구학적 요인과 지역 노동시장이라는 요인을 도입하고 있다는 점에서도 충분히 평가되어야 한다.
3. 30년을 넘어선 여성 노동사의 고전
틸리와 스콧은 이 책을 통해 본격적으로 노동하는 여성, 노동계급 여성의 역사를 살펴봄으로써 여성 노동사 연구에 초석을 놓았다. 그들의 연구결과와 문제의식은 당시의 역사적 맥락을 넘어 의미를 가졌고, 이 책은 여성 노동사의 고전이 되었다.
우리는 여전히 가족의 전략에 따라 노동하는 여성을 발견한다. 자녀 교육을 위해 아르바이트를 하는 어머니는 흔하고, 여전히 많은 여성이 경제적 독립보다는 가족의 더 나은 소비나 더 나은 삶의 질을 위해 가족에 종속된 채로 노동한다. (1970년대 한국에서 가난한 농가의 딸들은 공장노동자가 되어 자신은 끼니를 굶어가며 돈을 모아 남자형제의 학비를 대고 부모가 소나 논밭을 사도록 돈을 보내도록 기대/강요되었다) 이는 1800년대 가족의 생계를 위해 어머니에게 끌려가 견사 공장에서 몸이 아프도록 일했던 프랑스 여성 잔, 산업화 이후 가내 하녀로 일하는 이유를 “가족을 위해서”라고 말한 소제의 다른 모습이다. 또한 여성의 재생산 역할과 가사 책임, 가정에서의 성별 분업은 사회에까지도 확장되어 있어, 여성의 역할과 노동은 개별적이지 않고, 남성과의 연관 속에서 규정된다.
그렇다면 저자들의 인식 틀대로 현대 사회 여성 노동을 분석할 수는 없을지라도 “가족이 놓인 상황, 그리고 그 속에서의 가족 전략과의 연관성 아래에서 여성의 임금노동 참여 여부와 그 방식을 설명하려는 저자들의 문제의식이야말로 여성의 삶과 현대 자본주의 사회에서의 노동 문제에 관한 총체적 이해를 향한 출발점”으로 삼을 만하다.
4. 임금노동은 여성의 지위를 개선하는가
분명, 여성이 임노동에 참여하게 되었다는 것이 변화를 의미하기는 하지만 그 자체가 여성의 사회적 지위 개선을 의미하는 것은 아니며, 딸, 아내, 어머니로서 여성과 가족 사이의 관계를 크게 변화시키지는 않았다는 것이다. 다시 말해 산업화로 인해 여성이 가구를 떠나 돈을 벌 수 있는 기회가 생긴 것은 사실이지만 임금 자체가 문제해결을 의미하는 것은 아니었다.
여성이 임금을 번다고 해서 자동으로 여성에게 가족 성원으로서 새로운 역할이 생기거나 가족 안에서의 지위가 상승된 것은 아니었다. 여성은 산업화 이후에도 여전히 가족 안에서 규정되어 왔던 전통적인 역할을 따랐다. 산업화 이전 시기에는 가구 안에서 이뤄진 노동의 필요성에 따라 생계를 위해 딸과 어머니가 주로 가구에서 노동했다. 산업화 시기 생산 단위의 규모가 증가하고 생산활동이 가구에서 작업장과 공장으로 이전하자, 사람들은

목차
한국어판서문
신판서문
제1부 전산업화 시기 영국과 프랑스의 가족경제
제1장 경제와 인구
농촌경제
도시의 노동
생산과 소비
결혼
출생과 출산력
사망과 사망률
제2장 가족경제와 미혼 여성
미혼 여성의 노동
구애와 결혼
제3장 가족경제와 기혼여성
기혼여성의 노동
농촌여성
도시여성
사별여성
기혼 여성의 가사활동
대중정치와 여성
출산과 양육
제2부 산업화와 가족임금경제
제4장 산업화
프랑스와 영국의 산업화 유형
도시의 성장
상업 도시:요크와 아미앵
섬유 도시:루베, 스톡포트, 프레스턴
광업, 금속 세공 도시:앙쟁
도시의 여성 노동자
제5장 인구변화
영국과 프랑스의 인구 변천
결혼과 결혼율
동서와 사생아
출생과 출산력
산업도시의 출산력
사망과 사망률
제6장 가족임금경제와 여성
가족임금경제와 딸
노동하는 딸의 임금
가족 유대의 변화
구애와 결혼
가족임금경제와 기혼 여성
기혼 여성의 임금노동을 결정하는 요인
기혼 여성:가사활동
제3부 가족소지경제를 향하여
제7장 직업과 인구의 변화
20세기 초의 여성 노동력
섬유업과 '전통적인' 취업의 감소
여성 화이트칼라 취업의 증가
도시의 여성 노동
출산의 감소
영아 사망의 감소
제8장 가족소비경제와 여성
미혼 여성의 노동
구애와 결혼
기혼 여성의 임금노동
기혼 여성의 가내활동
자녀 양육
제9장 제2차 세계대전 이후 여성 취업의 변화
경제적인 변화
인구 변화
가족의 변화
여성 취업의 새로운 형태
결론
옮긴이 후기
주석
참고문헌
찾아보기