어두운 시대, 탄압받고 수난받는 이들의 인권옹호에 헌신했던 홍성우 변호사!
몇십년의 세월을 뚫고 그 때의 진실을 온전히 되살려낸다.

“우리 양심범들의 정의로운 싸움이 훗날 역사의 법정에서는 떳떳하게 무죄로 밝혀지리라는 믿음이 있었기에 우리는 절망하지 않았고 포기하지 않았다. 인권변호사는 고난의 길이었지만 우리는 서로 격려하면서 서울은 물론 부산 대구 광주 전국으로 우리를 필요로 하는 곳이면 외면하지 않고 달려가고자 했다”
_홍성우 변호사의 서문 중에서

4만6천쪽의 변론자료, 100시간의 증언과 함께 되살아나는 한국현대사
어두운 시대의 등불이었던 “인권변호사”의 존재를 기억한다.
유신과 5공의 “사법 암흑기”에 우리는 인권변호사의 존재를 기억한다.
그 중에서 조영래(1990), 황인철(1993) 변호사가 아깝게 돌아가시고, 올해 이돈명 변호사가 타계하였다. 인권변론의 역사가 하나의 전설처럼 사라지려는 이 때, 홍성우 변호사가 그 때의 진실을 온전히 되살려내는 증언을 책으로 낸다.

홍성우 변호사는 인권변호사의 상징이요, 사실상 중심축이었다.
당시, 인권변호사가 아무리 노력해도 당시의 사법부는 피고인들에게 유죄판결을 내렸다. 그 판결들은 최근에 들어서 겨우 재심으로 무죄판결로 바뀌고 있는 중이다. 절망에 맞서 인권변론을 끝없이 끌어갔던 인권변호사 홍성우는 몇 십년동안 변론자료를 버리지 않고 보관해두었다.
그 인권변론자료는 현대법제사에 남다른 관심을 가져왔던 서울법대 한인섭 교수가 인수하여 전산화를 완료했다. 자료는 1207종, 4만6천쪽에 이르는 방대한 양이다.
홍성우 변호사와 한인섭 교수, 정확한 증언과 고증을 위해 한 자리에 앉다.
이 자료를 토대로, 홍성우 변호사(73세)와 한인섭 교수(52세)는 한 자리에 앉았다. 100시간 이상의 홍성우의 증언을 한인섭은 대담하며 기록했고, 당시 활동했던 이들의 보완을 받았다.
그리하여 780쪽에 이르는 방대한 인권변론의 전모를 복원해냈다.

- 사법사와 민주화 역사의 살아있는 증거
이 증언은 인권변론을 위해 고투해온 변호사들의 활동 궤적을 담은 것이다.
아울러 형사재판을 거쳐야 했던 독재시대의 민주화운동 전모를 상세하게 증언한다. 이제까지 가려져있던 수많은 일화와 야사들이 도도하게 펼쳐진다.
사법부의 암흑기에 인권변호사의 존재는 우리의 법치주의를 빛나게 해주는 빛과 희망이었다. 또한 홍성우의 증언을 통해 한국현대사의 기록되지 않는 측면이 온전히 되살아난다.
민주화의 스타와 이름없는 희생자들로 쓰여진 현대사의 기록이다.
이 책의 등장인물은 1974년부터 1995년의 학생, 지식인, 노동자, 조작간첩, 기자, 군인 등 다채롭다.
현재에도 각계각층에서 활약하는 대표적 인사들의 한 세대 전의 열정어린 활동기록이기도 하다. 현직 정치인들의 청년시절의 열정을 읽을 수 있다. 당시의 산업화의 그늘에서 희생되었던 노동자들의 신음소리, 당시의 억압적 정권하에서 유린당한 사법부의 짙은 그늘, 그리고 재심사건의 원심에서 공안권력에 의해 간첩의 누명을 썼던 억울한 이들의 한숨이 들어 있다. 그러한 열정, 신음, 그늘, 한숨에 대한 세세한 증언을 읽을 수 있다.

- 숨은 이야기들의 흥미진진한 나열
이 책에서 처음 밝혀지는 이야기거리들은 이 책을 읽는 또다른 즐거움이다.
김수환 추기경과 인권변호사들의 관계가 여러 모로 밝혀진다.(아래 사진은 본문 344쪽 참조) 김지하의 양심선언과 법정투쟁에 얽힌 복잡한 이야기도 처음으로 전모를 드러낸다. 오원춘 사건에서 변호사들이 대성통곡한 사연도 처음으로 밝혀진다. ‘사법부가 권력의 시녀’였던 시절이지만, 그 와중에서도 판사들이 나름대로 노력한 사연들도 처음으로 공개된다. 인권변호사와 정치변호사와의 차이점도 흥미있는 대목이다. 무려 7심을 오간 핑퐁재판으로 유명했던 송씨일가 간첩단사건(최근 재심무죄로 판명됨)의 진실을 밝히려 온갖 노력을 다한 사연도 공개된다. 이와 같이 다른 기록에는 전혀 나타나지 않았던 새로운 이야깃거리가 풍성하다.
그것만으로 독서하는 재미가 배가될 것이다.
“대학원생들과 함께 먼지 가득한 서류를 정리하면서 우리 현대사를 수놓은 사건의 흐름을 따라가면서 전율도 하고 감동도 받고 그랬습니다. 한마디로 한 시대의 문서이자, 당시의 재판과 법 적용에 대하여 살아있는 기록이라 생각했습니다. 당시 민주화운동은 모두 형사재판의 대상이 되었던 만큼 민주화운동사의 내용을 풍부히 하는데도 이 자료의 가치는 비할 바 없으리라 생각합니다.”
(한인섭 교수의 대담 중에서)

변론요지서, 항소이유서를 그렇게 공들여 써봤자, 당시 판결에 전혀 반영이 안되잖아요. 그럼에도 그렇게 열심히 쓴 이유는 뭘까요?
읽어라도 보라는 거지요. 그렇게 쓸 수밖에 없었어요. 나 혼자라도 진실을 밝혀놓지 않으면 나 자신을 용납할 수 없다는 심정이었죠. 또 그렇게 해서라도 피고인들에게 용기와 위안을 주고 싶었어요.
변호사의 가장 큰 역할이 그거에요. 양심범들의 소신을 보호해주자, 소신을 꺾지 않는데서 자부심을 느낄 수 있도록 해주자 이것이 나의 주된 역할이라 생각했어요.

[ 다음은 이 책의 초고를 읽은 이들의 반응이다 ]

- 법조계 최후의 자존심, 우리들의 인권변호사들

이 책은 군사독재시기, 인권이 땅에 떨어져 헌법에 죽은 조문으로만 존재하던 때에 권력과 투쟁하며 정의와 인권을 지켜내고자 한 ‘인권변호사’ 홍성우 변호사의 변론 여정을 그대로 담고 있다.
변호사인 그의 투쟁 방식은 다른 이들과는 조금 달랐다. 권력에 정의가 휘둘리는 법정 내에서 끝없이 정의의 회복을 주장하는 방법이었다.
스스로 공안부에 끌려가 고초를 당하면서도 그는 굴하지 않고 독재정권이 끝날 때까지 승산 없는 법정투쟁을 지속한다.
그에게 왜 ‘계란으로 바위치기’를 계속하는지 이유를 물었을 때, 답은 이랬다.
“첫째는 양심범들의 지조가 재판과정에서 흔들리지 않게 지켜주고 싶기 때문이요, 둘째는 권력에 의해 왜곡되는 진실을 변론요지서에라도 기록하고 싶기 때문이다.”
그가 인권변호사의 한 길을 걸은 것은 사법부가 권력의 시녀가 되었던 시절, 사법부가 검찰에서 준 먹지로 만든 공소장 부본을 그대로 붙여 판결문을 작성했던 70~80년대의 암울한 사법 상황 속에서 그래도 모든 법조 인사가 권력과 야합하지는 않았다는, 법조계의 최후 자존심으로 남아야 했기 때문인지도 모른다.
이 책은 홍성우변호사가 1970~80년대에 다루었던 굵직굵직한 시국사건들을 회고하는 형식으로 이루어져 있다. 부천성고문사건을 맡게 된 계기, 이부영 씨를 5번이나 변호하게 된 사연, 문익환 목사가 작사한 찬송 가사를 감옥 밖으로 전달한 이야기, 전두환. 노태우 전 대통령에 대한 고발장 접수 등
그의 활동은 민주화 과정 구석구석에 빠짐없이 닿아 있다.
김수환 추기경과의 여러 에피소드는 이 책의 백미다. 어느 다른 기록에서도 보지 못할, 오직 당사자만이 할 수 있는 증언이다. 사건마다 숨어있는 재미난 에피소드는 여느 야사(野史)보다도 재미있다.
책 중간 중간에는 사건에 관련한 당시의 자료도 끼어 있어, 당시의 분위기를 느낄 수 있게 한다. 홍성우변호사의 판사 시절 판결문 초안은 여러 번 지우고 다시 쓴 흔적이 남아 있어, 판사로서의 고민이 그대로 묻어난다. 옥중에서 박종철고문치사사건의 진실을 알게 된 이부영 씨가 적어 보낸 메모에서는 급박함이 느껴진다. 모두 귀중한 역사적 자료들이다.
서울대 한인섭 교수와의 대담 형식으로 구성된 이 책에서 홍성우 변호사는 시종일관 균형 있는 태도를 보여 준다. 한 쪽에 치우치지도, 격앙되지도 않은 담담한 증언으로 일관한다. 이것이 이 책의 자료적 가치를 높여준다. 특히 홍성우 변호사의 증언은 사건 당시의 공소장, 변론요지문 등을 꼼꼼히 다시 검토하고, 그래도 부족한 대목은 생존 관련자들의 확인을 거쳐 사실성을 높였다. 1970~80년대 민주화운동과 인권, 법조계인의 현실을 생생하게 보여주는 훌륭한 교과서로서 손색이 없다.
또한 홍성우 변호사가 걸어온 길은 “변호사는 기본적 인권을 옹호하고 사회정의를 실현함을 사명으로 한다”(변호사법 제1조 제1항)라는 변호사의 사명이 시대가 아무리 암울한 상황이라도 지켜져야 하며, 후대 법조인의 훌륭한 귀감이 될 수 있다는 점을 보여준다.

* 강화연 (2010년 당시 서울대 법대 4학년, 현재 사법연수원생)


- 가까이서 지켜본 홍성우 변호사

“지나놓고 보면 홍성우 변호사야 말로 재야법조인으로 일이관지(一以貫之)한 법조인이라 할 수 있다. 민주화가 되면서 인권변호사가 갑자기 수도 없이 많이 나타나더니, 어떤 이는 지역주의에 편승하여, 어떤 사람은 언제 배웠는지 그 탁월한 정치 감각으로 요직, 현직을 차지하였다. 심지어는 유신시대 때 전태일 어머니, 이소선 여사를 법정 구속했던 판사조차 어느덧 민주인사로 둔갑하여 요직에 앉기도 했다. 홍성우 변호사는 그 모든 것으로부터 초연하여 유유자적하며 지내고 있다. 나는 한 때 그것이 영 못마땅했지만, 지금은 오히려 그것이 참 잘된 것이었다는 생각을 하고 있다”

* 김정남 (전 청와대 교육문화수석)

머리말/홍성우__4
| 프롤로그 | 대담을 시작하면서__19

제1부_1970년대 인권변론
1971년 사법파동과 변호사 개업
사법부 옥죄기와 법관들의 사표__35
민청학련 사건으로 인권변론의 길로 들어서다
법정에 울려퍼진 애국가__53
“인권변호사” 진용의 형성
이돈명, 조준희, 황인철, 홍성우의 결합__101
민주회복국민회의 결성과 이병린 변호사의 수난
“눈물도 얼을싸하여 손수건에 담노라”__107
백낙청 교수 파면처분 취소소송
유신반대가 ‘정치활동’이라면 유신지지는…__118
“법정에 칼이 섰던” 김지하사건
법정에 울려퍼진 ‘타는 목마름으로’__125
명동사건 (3·1민주구국선언사건)
재야민주세력의 구심점을 만들어내다__166
인권변론을 지원한 NCC와 선교자금사건
사법부의 부끄러운 자화상__181
리영희 교수 필화사건
공소장과 똑같은 판결문__189
양성우 시인 필화사건
문학작품을 두고 사실왜곡죄가 가당키나 하냐__209
긴급조치 제9호 위반 사건들
5·22사건과 ‘우리의 교육지표’ 사건__221
서울의대 간첩단사건
어머니의 구명활동__232
한국일보 기자노조사건
부당노동행위 판정을 받아내다__240
동아투위의 민권일지사건
언론자유의 강연장이 된 법정__256
동일방직 노조에 대한 탄압
“우리는 똥을 먹고 살 수 없다”__263
청계피복노조사건
장기표-이소선-청계노동자들의 연속 재판__273
남조선민족해방전선(남민전)사건
유신말기의 극단처방, 그러나…__279
크리스찬 아카데미 사건
독서써클 만들었다고 국가보안법으로 처벌__294
오원춘사건
기차간에서 변호사들이 통곡한 사연은?__308

제2부_1980년대 인권변론
1980년 변호사 휴업과 김수환 추기경의 은고__331
부산 미문화원 방화사건
부산__대구 오가며 피고인을 살려내기__348
재일동포 유학생에 대한 간첩조작사건
윤정헌, 조일지 사건__370
송씨 일가 간첩단 조작사건
유죄와 무죄를 오간 7차의 핑퐁재판__397
원풍모방 노동조합 탄압사건
항소이유서를 그토록 공들여 쓴 이유는?__424
여성에 대한 정년차별 시정 소송
김영희사건, 여성정년의 장벽을 깨다__440
서울대 “학원푸락치” 사건
온순한 인간들을 열렬한 투사로 만드는 시대__445
민주화추진위원회(민추위)사건
양심범의 소신을 지켜주는 게 변호사의 역할__457
삼민투사건
학생운동은 민주화운동의 주류__486
서울 미문화원 점거사건
정치변론과 인권변론, 재판거부의 차이__495
김근태에 대한 고문과 재판
고문의 고통과 증거를 외면한 검찰과 법원__511
정법회의 결성
장년층과 청년층 변호사의 결합__534
영천기름집 살인사건, 무죄판결 받아내다__542
대우자동차사건
“위장취업”한 대학생들, 노동운동의 주역으로__555
대우어패럴 사건 혹은 구로연대파업
20명의 변호사들, 연대변호의 효시를 열다__560
훼어차일드 회사의 노동운동가 해고사건__567
부천경찰서 성고문사건
인권변론 역량의 최대치를 구현__570
민중교육사건
교사들 법정에 서다__593
녹두출판사사건
사회주의권 책자의 번역은 이적인가__602
이돈명 변호사, ‘범인은닉’사건으로 구속수감
‘민족이 당하는 수난에 변호사만 예외일 수 없다’__615
서울노동운동연합(서노련)사건
김문수·심상정·유시민의 인연__636
제헌의회사건 및 반제동맹사건
혁명론의 분출과 운동권의 분화__645
유성환 의원, “국시” 발언으로 옥살이
국회의원의 면책특권의 한계는 어디인가__658
민중미학연구소(민미연)사건
소장 인문학자들을 족쇄 채우다__667
보도지침사건
“불낸 자는 놔두고 119 신고한 자를 잡아가다니”__671
남북접촉 시도와 전민련사건
공개적인 남북접촉을 국가보안법 위반으로 탄압하다__689
민변의 결성과 조영래 추모모임
민중의 삶과 연대하는 변호사의 자세__696
남한사회주의노동자동맹(사노맹)사건
변론의 바톤 넘겨줄 때__705
전두환·노태우를 내란죄로 고소하다
공소시효에 대한 해석의 전기를 마련__715

| 에필로그 | 마치면서__731
| 발문 | 인권변론의 전설을 기록화하기/한인섭__744
인권변론연보__751
인명색인__762