“촛불정신이 확대되어 나타난 것이 안철수 현상이다. 안철수 현상은 노무현 정신과 맥을 같이 한다. 하지만 안철수 캠프는 민주당 기득권에 둘러싸여 국민에게 공천권을 돌려주기 위해 몸부림치는 친노를 공격함으로써 스스로 자신이 왜 뜨게 되었는지도 모르는 우를 범했다.”

대선을 한달 앞둔 시점, 야권에서는 문재인 민주통합당 후보와 안철수 무소속 후보가 단일화를 앞두고 치열한 경쟁을 벌이고 있다. 선거전에 들어가면 책을 판매할 수 있는 시간이 촉박해 출판을 하지 않는다는 불문율을 깨고 선거예측전문가 조기숙 이화여대 교수가 도발적인 제목의 책을 출간해 화제를 모으고 있다.

편집기획자 후기

“무자비한 실명 비판, 그러나 음미할만한”

서영석 (정치평론가, 전 국민일보 정치부장)

사람 사귈 줄 모르는 필자가 그나마 잘 아는 분 중에 한 사람인 조기숙 이화여대 교수로부터 급하게 책을 한권 내 보자는 제의가 왔을 때 속으로는 사실 조금 주저주저했었다.
한창 선거운동이 진행되고 있는 민주통합당의 문재인 후보와 무소속의 안철수 후보를 대상으로 한 책인 데다가, 단일화를 주제로 한 것이어서 책의 생명력이 너무 짧다고 생각했기 때문이다.
그러나 조 교수의 원고를 받아본 순간 그런 마음은 저 먼 달나라로 사라졌다. 물론 이 책은 문재인 후보가 안철수 후보보다 더 나은 인물이며, 단일화 승부에서 문재인 후보가 이길 수밖에 없다는 조 교수의 통찰을 담고 있다.
그러나 이 책의 재미는 단순히 여기에서 그치지 않는다. 정동영 전 의원과의 교류에서부터 시작돼 노무현 대통령과 인연을 맺고 참여정부 청와대 홍보수석을 거치는 동안 겪었던 여러 가지 에피소드를 통해 대단히 설득력 있게 노 대통령과 참여정부, 그리고 이른바 ‘친노’ 정치인, ‘노빠’ 시민들에 대해 옹호하고 있다는 점은 이 책을 다른 책들과 차별화시키는 커다란 강점이다.
조 교수는 또 여타 다른 분석가와는 달리 문재인 후보는 물론 안철수 후보를 포함해 실명을 직접적으로 거론하면서 그들의 약점을 지적한다. 읽어 보는 필자가 ‘무자비하다’고 느낄 정도다. 뿐인가. 강금실 전 법무부 장관, 박선숙 전 의원, 송호창 의원, 김기식 의원, 고성국 평론가 등에 대해서도 실명 비판을 서슴지 않는다.
조 교수의 비판은 확실한 팩트(fact)와 정밀한 분석에 근거하고 있기 때문에 아마도 비판의 대상이 된 사람들도 크게 이의 제기하기는 어려울 것으로 본다. 물론 기분은 매우 나쁘겠지만.
원고를 검토하고 제목을 정하고 중간 제목 하나하나 다는 일은 매우 번거롭고 귀찮은 일이다. 하지만 조 교수의 원고 작업은 그렇지 않았다. 카타르시스를 느꼈고, 통쾌하고, 즐거웠다. 이 책의 독자들도 그러하리라 확신한다.
이 책은 모두 일곱 개의 마당과 시작하는 글, 두 개의 에필로그 등으로 구성돼 있다. 필자가 본문에 일일이 중간 제목을 달았고, 그것이 목차에 반영돼 있기 때문에 길게 설명하지는 않겠지만, 이 책의 장점을 몇 가지 소개하려 한다.
첫째, 이 땅의 수구기득권 세력이 줄기차게 주장해왔던 이른바
<참여정부 실패론>
이 허구에 가득 신화요 기만이란 점을 논리적으로 증명하고 있다는 점이다.

둘째, 문재인 후보는 물론 안철수 후보가 안고 있는 약점들을 적나라하게 보이고 있다는 점이다. 물론 조 교수의 통찰은 안철수 후보에게 더 신랄한 편이다. 조 교수는 안철수 후보가 야권 단일후보가 돼서는 안 된다는 주장을 설득력 있게 펼쳐 나간다.

셋째, 조 교수는 노 대통령과 참여정부에 대한 이른바 호남민심의 이반이란 것은 현실을 그대로 반영한 주장이 아니며, 호남의 정치 엘리트들이 만들어 낸 허상일 뿐이란 점을 노 대통령 집권 당시의 비화를 통해 정밀하게 보여 준다.

넷째, 진보진영과 이른바 진보지식인에 대해 가차 없는 칼날을 휘두르고 있다는 점이다. 필자 개인적으로는 이 대목에 크게 공감했다는 점을 밝혀 둔다. 진보진영이 갖고 있는 한계와 약점을 이토록 적나라하게 까발리고 있는 책을 찾기는 쉽지 않다.

다섯째, 안철수 현상이란 것도 따지고 보면 촛불현상과 노무현의 대중실용주의가 결합한 것일 뿐 새로운 것이 아니란 통찰은 음미할 만하다.

여섯째, 민주당에 대한 가차 없는 비판에 독자들은 많은 공감을 보낼 것으로 예상한다. 이와 더불어 문재인, 안철수 두 후보의 선거전략에 대한 조언은 얼마 남지 않은 대선 기간에도 유용하게 사용될 수 있는 틀이다.

이 책에 공감을 하던 하지 않던 이처럼 적나라하고 가차 없고 독한 말들을 쏟아내면서도 논리적으로 하자가 없는 책을 기획 편집해 냈다는 필자가 조금은 자랑스럽다. 독자제현도 같은 즐거움을 느낄 것이라 확신한다.

이 책을 편집하면서 조 교수의 주옥같은 글은 전혀 손대지 않았다. 다만 책의 큰 틀과 중간 제목은 전적으로 필자의 소관이었다. 혹시 이것들로 인해 맘 상하거나 불쾌감을 느꼈다면 그 책임은 온전히 편집기획자인 필자의 몫이란 점을 다시 한 번 강조해 둔다.

시작하는 말 “정치에서도 과학은 가능하다”
여론조사가 과학이라고? 천만의 말씀!/ 안철수, 본선 진흙탕에선 경쟁력 떨어져/ 진보논객, 과학이 없다/ ‘공정한 논평가’로의 회귀를 꿈꾸며/ 호남의 ‘공정한’ 선택은 안철수보다 문재인

첫째 마당 노무현의 승리는 과학의 승리
1. 노무현을 만나고 뒤집어진 내 인생
“
<조중동>
양심은 없었지만 유능했다”/ 운동권 경력 없이 참여정부 청와대 홍보수석으로/ ‘바보’을 넘어 ‘현명한 바보’를 꿈꾸다/ 청와대를 떠난 건 가혹했던 진보진영에 대한 실망 탓

2. ‘족집게 교수’ 현실정치에 뛰어들다

대학 시절부터 자생적인 ‘합리적 선택 이론가’/ 정동영과의 오랜 인연, 그 출발/ ‘새 정치 vs 낡은 정치’ 구호가 노무현의 승인/ 정동영 만류하다가 열린우리당에 입당/ 승리하는 선거전략과 패배하는 선거전략

3. 공인된 후계자, 정동영의 2007대선패배 원인은?

노무현의 부탁 “정동영을 도우라”/ “노무현은 정동영을 키우려 했다”/ “2007년 실패는 정동영의 패배이지 노무현과는 무관”/ 강준만의 ‘개념 없는’ 공격에 ‘격분’/ ‘호남 소외’는 엘리트들 문제일뿐 호남민심과는 무관/ 이번 대선의 ‘빈 자리’ 정동영의 근본 문제




둘째 마당 호남 엘리트의 오해

1. 열린우리당 분당은 신-구 당권파 싸움의 결과

“추미애-정동영, 장관으로 내 좌우에 서면 멋있었을 텐데”/ 민주당과 합당 주장한 열린우리당 정동영에 노무현 ‘격분’/ 결국 노 대통령, 이해찬과 유시민에게 정동영 뜻 따르라고 부탁/ 곽노현, 그리고 ‘보수의 문법’에 반기 든
<나꼼수>

2. 노무현이 대북송금특검법을 수용한 ‘진정한’ 이유

이병완 “한나라당, 김대중 대통령 증인 신청하고도 남을 사람들”/ 파국을 막기 위한 노무현의 선택, 당시는 몰랐다/ 신건 전 국정원장 구속은 검찰의 대통령 ‘물먹이기’/ 하루종일 청와대를 덮은 노무현의 한숨소리




셋째 마당 2012 대선의 시대정신

1. 안철수 캠프, 친노 왕따 현상 이해해야

한국정치에서 ‘친노’란 무엇인가/ ‘친노’ 용어 구사는 보수의 분열 프레임/ ‘친노’ 포괄적이며 확장성 있다/ 친노, 의리와 신념 때문에 불온세력으로 낙인/ ‘노무현 왕따 현상’의 본질/ 안-문 단일화 위해선 친노 왕따 이해가 필수

2. 안철수 캠프, 친노 왕따, 호남 왕따 방어자 돼야

고성국은 ‘친박 논객’이라 부르지 않으면서/ 왕따의 기원은 호남차별/ 방어자를 더 처절하게 응징하는 이유/ 안-문 캠프, 서로에게 방어자 되어줘야/

3. 안철수 캠프, 무소속 고집하다 ‘팬덤’으로 끝날라

강준만이 주장한 ‘증오의 정신’이 시대정신?/ 민주당을 신뢰하는 사람들은 김용민 공천 끝까지 지지/
<나꼼수>
의 실수는 한미FTA재협상을 쟁점화 시켰던 것/ 노무현과 친노 ‘적개심’ 흘러넘치는 강준만의 책/ 그냥 노무현이 싫은 우파와 이념에 투철한 좌파의 합동 공세/ 안철수도 모르는 안철수가 뜨는 이유

4. 왜
<조선>
은 노무현을 다시 불러냈을까

노무현과 야권을 이간질해야 새누리당이 이겨/ 박근혜 패배는 박정희 시대 종언, 야권 승리는 노무현 시대 시작/ 20세기 패러다임 박정희 vs 21세기 패러다임 노무현/
<나꼼수>
의 공과(功過)/ 노무현 시대정신, 박-문-안이 나눠 물려받아




넷째 마당 진보는 왜 보수에게 패했는가?

1. “보수왕궁의 철옹벽에 조금씩 금이 가게 하자”

조국 교수의 실수/ 획기적 진보정책은 여론의 압도적 지지 없이는 불가능/ 자신에게 이롭다고 국민이 당연히 지지는 하지 않아/ 국민 정서와 동떨어진 진보 엘리트도 문제

2. “진보진영, ‘밥 프레임’으로는 보수 못 이긴다”

진보진영 분열은 필연적 역사 과정/ 노무현의 승리에 자극받은 보수진영의 재연합/ 경제 프레임으로 대선 치르겠다는 야권 전략은 현명하지 않아/ “진보는 이미 밥 먹여줬다. 보수보다 안보-행정-경제에서 훨씬 유능했다”

3. 노무현이 아니라 민주당 당신들이 문제야!

사람 잡는 선무당, 야당 잡는 일부 진보지식인/ “대선에 회고적 투표는 없다, 바보야”/ 진보엘리트가 반대한다고 진보유권자까지 반대하지는 않는 게 현실/ “1%만 같아도 지지하는 보수, 1%만 달라도 비판하는 진보”/ 국민들이 민주당에 등을 돌리는 이유가 뭔지 아나?/ 허구인 참여정부 실패론을 무조건 사과하고 본 사람들도 문제/ ‘주류 진보’를 원하는 게 안철수 현상의 핵심




다섯째 마당 진보여, 이기려면 배워라

1. 곽노현의 교훈, 버려야 할 중도층에 대한 진보의 환상

선거의 기본은 편 가르기, 중요한 건 ‘기 싸움’/ “찌질이들은 싸워 보기도 전에 백기 들고 반성”/
<조중동>
프레임에 빠지면 선거는 필패

2. “진보여,
<나꼼수>
흥행에서 배워라”

반칙과 협잡, 몰상식은 보수진영 정치의 일상/ 진보언론의 ‘곽노현 죽이기’는 자기애와 정치 개념 부족 탓/ 민주당과 진보언론이 보수언론 프레임에 빠지는 이유/

3. 대선 승리를 위한 민주당내 정치혁신 ‘비법’ 특강

우리나라 보수정당은 ‘신이 내린 정당’/ 새누리당과 보수언론, 충성이 보상받는 시스템 확립/ 몸 사리는 의원, 수뇌부 공격이 이익인 민주당/ 진보진영 김용민 공격은 희생자까지 마녀사냥하는 격/ 민주당을 혁신하는 가장 쉬운 방법/ 최고위원이 당 대표를 흔드는 거버넌스 구조의 혁신이 시급




여섯째 마당 안철수 현상은 안철수도 모른다

1. 잘못 끼워진 첫 단추, 박선숙 탈당

목표가 고귀하다고 잘못된 과정까지 용서받진 않아/ 이런 민주당의 CEO였다면 안철수도 실패했을 건 분명/ 진정한 화해는 약자가 힘을 키워야 가능

2. 노무현 “기업하는 사람이 정치 해선 안돼”

“욕심이 생겼거나, 정치를 너무 모르기 때문이거나”/ 안철수가 살아야 민주당이 산다는건 무지이거나 억지/ 안 캠프로 향한 민주당 인사들, 집권후 백의종군 선언해야/ 안철수 지지층은 모래성이자 허구/ 쉽지 않은 안철수의 파트너십 결정/ 안철수의 본선 경쟁력이 취약한 이유/ 안철수가 진짜 역할을 할 시기는 2016년 총선 이후

3. 안철수, 단일 후보 어렵다

안철수 현상, 새로운 건 아니다/ 정치무관심자에 기반한 안철수 인기, 위험하다/ 신호등이 고장났다고 신호등 없는 거리 만들겠다고 해서야/




일곱째 마당 문재인의 승리 전략

1. 단일화, 목표가 아니라 이기기 위한 수단

협상이론에 기초한 단일화 전망/ 원칙 없는 단일화는 명분 없는 패배로 직결/ 민주당과 문재인이 포기해서는 안 될 원칙/ 조변석개하는 여론조사, 국민 눈높이 대변 어려워/ 성공한 영화의 속편이 히트 치지 못하는 이유/ 비례대표제 확대와 결선투표제 도입이 단일화의 조건 되기를/ “진보여, 이기려면 과학적 정치 좀 배워라”

2. 안-문, 신념보다 과학을 믿으라

지지율 정체현상의 ‘비밀’/ 이번 대선의 승부처는 교육정책/ 김상곤이 분당, 일산에서 몰표를 받은 이유/ 경제는 좌파, 사회-문화는 중도란 쌍끌이작전 불가피/ 대한민국의 미래는 교육에 달렸다




에필로그 1 논객 그만 두는 게 나의 꿈

홍보수석 그만 둘 때의 비하인드 스토리/ 참여정부 신데렐라 모 장관의 실수/ 쉽지 않았던 청와대 생활/ 노무현 편에 선 건 역사적 진실을 향한 신념 때문




에필로그 2 내 마음의 고향, 호남의 선택

김대중 대통령 지지는 피할 수 없는 낙인/ 유시민과 정동영의 갈등도 따지고 보면.../ 노무현이 퇴임 후 가장 하고 싶었던 일은 ‘김대중 대통령 인터뷰’/ 이번 대선에서도 호남의 선택이 가장 중요/ 정치발전이란 부당한 차별이나 배제가 없는 사회 만드는 것/ 노무현이 자신을 던졌던 진짜 이유/ 호남 차별 끝내는 데 작은 기여 원해




편집기획자 후기/서영석

“무자비한 실명 비판, 그러나 음미할만한”