출판사 서평
“다른 정치인들보다 더 위험한 정치인들이 있다.
그들이 나쁜 사람이거나 좋은 일을 전혀 하지 않아서가 아니라
그들이 추구하는 정책이 죽음을 불러오기 때문이다.”
* 이 책은 2012년에 출간된? 《왜 어떤 정치인은 다른 정치인보다 해로운가》의 개정판입니다.
보수가 집권하면 언제나 사람들이 더 많이 죽는다.
한 세기에 걸친 폭력적 죽음을 둘러싼 수수께끼를 풀다
수십 년간 폭력 문제를 연구해 온 정신의학자가 어느 날 통계를 분석하다 기묘한 수수께끼에 부딪혔다. 그가 분석한 자료는 1900년부터 2007년까지...
“다른 정치인들보다 더 위험한 정치인들이 있다.
그들이 나쁜 사람이거나 좋은 일을 전혀 하지 않아서가 아니라
그들이 추구하는 정책이 죽음을 불러오기 때문이다.”
* 이 책은 2012년에 출간된 《왜 어떤 정치인은 다른 정치인보다 해로운가》의 개정판입니다.
보수가 집권하면 언제나 사람들이 더 많이 죽는다.
한 세기에 걸친 폭력적 죽음을 둘러싼 수수께끼를 풀다
수십 년간 폭력 문제를 연구해 온 정신의학자가 어느 날 통계를 분석하다 기묘한 수수께끼에 부딪혔다. 그가 분석한 자료는 1900년부터 2007년까지 미국의 자살률과 살인율 통계였다. 한 세기 동안 일관되게 자살률과 살인율이 동시에 높이 솟구쳤다가 동시에 급격하게 떨어졌던 것이다. 대체 왜 자살률과 살인율이 같이 움직이는 걸까? 슬프거나 ‘미쳐서’ 자살하는 사람과 범죄적 동기로 남을 해치는 살인자가 어째서 동시에 확 늘었다가 확 줄어드는 걸까?
수수께끼를 풀지 못한 채 몇 년 동안 끙끙 앓기만 하던 어느 날, 그는 자살률과 살인율의 변화 주기가 대통령 권력 교체와 맞아떨어진다는 사실을 알아차렸다. 그러나 그것은 더 골치 아픈 의문의 시작이었다. 자살률과 살인율이 대통령에 달렸다고? 대체 왜, 어떻게 그럴 수 있단 말인가?
이 수수께끼에 도전한 사람은 바로 미국의 정신의학자 제임스 길리건이다. 그는 지난 한 세기 동안 눈에 뻔히 보이는 곳에 숨어 있었던 충격적인 사실을 발견했다. 보수 정당, 즉 공화당 출신이 대통령이 될 때마다 온 나라가 자살과 살인이라는 ‘치명적 전염성 폭력’으로 고통 받는다는 것이다. 현재 미국 인구로 계산하면, 민주당 대통령이 집권할 때보다 공화당 대통령이 집권할 때 자살자와 타살자가 11만 4,600명이 더 많았다.
자신의 발견에 놀란 저자는 이 결과가 통계적으로 유의미한지 다각도로 검증했다. 지난 100년간 미국의 인구 변화와 실업, 불황, 불평등 같은 경제적?사회적 변수의 상관 관계를 보여주는 각종 통계와 기존 연구 성과를 분석했다. 그 결과 집권 정당과 자살률?살인율 사이에 명백한 인과 관계가 존재한다는 사실이 드러났다.
“우리가 어느 쪽에 투표하는지에 삶과 죽음이 달렸다.”
빈곤, 불평등, 실업이 증가하면 자살과 살인이 증가한다. 쓸모없는 사람이 되었다는 무력감과 수치심이 폭력을 부추기는 것이다. 권위주의적 보수 정당이 추구하는 사회, 경제 정책은 불평등을 증가시키고 사람들을 강력한 수치심과 모욕감에 노출시킨다. 보수 정당은 사회의 위계질서를 중시하며 타인을 무시하고 경멸하도록 부추기고 불평등을 자연의 법칙으로 찬미한다. 이런 정당이 집권할 때 사회에는 수치심, 모욕감, 분노가 팽배하고 자살과 타살이라는 극단적 폭력이 발생할 확률이 높아진다.
그런데 사람들은 자신을 불평등과 폭력이 늘어나는 세상으로 몰아가는 보수 정당에 왜 자꾸만 표를 던지는 것일까? 어째서 그 정당과 그 정당이 배출한 대통령은 불평등과 폭력을 키우는 정책을 계속해서 추구하는 것일까? 무엇이 유권자의 99퍼센트가 전체 인구의 1퍼센트에게 나라 전체 재산의 40퍼센트 이상을 몰아주게 만드는가? 이 책은 이런 의문에 하나씩 차근차근 답한다.
저자는 시종일관 치밀하고 냉정한 논리로 정치와 죽음의 상관 관계를 밝히고, 자살과 살인이 개인이 책임져야 할 문제가 아니라 정치가 책임져야 할 문제임을 충격적으로 보여준다. 날카롭고 신랄하며 때로 위트 넘치는 문장은 책을 더욱 흥미진진하게 만들어준다. 이 책은 진정으로 민주적이고 인간적인 국가를 바라는 모든 시민, 유권자, 그리고 정치가들을 위한 중요한 지침서가 될 것이다.
폭력의 원인을 연구하던 정신의학자, 충격적 진실을 발견하다
보수 정당인 공화당이 집권할 때는 미국의 자살률과 살인율이 증가하고, 진보 정당인 민주당이 집권할 때는 감소한다. 1900년부터 2007년까지 107년 동안 미국 정부가 발표한 통계 자료를 토대로 증명된 사실이다. 이러한 변화는 우연의 탓이라고 설명할 수 없을 만큼 규모가 컸으며, 전쟁과 공황 같은 역사적 격변이나 대통령 개인의 성향 차이를 비롯한 다른 변수를 뛰어넘을 만큼 강력한 일관성을 보였다. 보수 정당과 진보 정당의 정책에 사람의 생명을 좌우하는 결정적 차이가 존재한다는 것이다.
◀ 1900년부터 2007년까지 미국의 폭력 치사(살인과 자살의 합계) 발생률.
왼쪽 축은 10만 명당 연간 사망자 수를 나타낸다. 그래프에서 1명이 더 죽었을 경우, 현재 미국 인구 3억 명 중 3천 명이 더 죽는 것을 가리킨다.
공화당 집권기에는 올라가고, 민주당 집권기에는 떨어지는 경향이 뚜렷하다. 공화당 집권기에는 가파르게 상승하는 봉우리가, 민주당 집권기에는 급격하게 하락하는 골짜기가 3번 나타난다.
이 충격적인 발견을 내놓은 사람은 미국의 정신의학자 제임스 길리건이다. 40년 이상 폭력의 원인과 예방을 연구해 온 폭력 문제 전문가인 그는 통계 자료를 분석하다가 우연히 이 사실을 발견하고 두 눈을 의심했다. 혹시 자신의 발견이 왜곡된 것은 아닌지 검증하기 위해 미국 정부가 발표한 공식 통계를 비롯해 확보할 수 있는 모든 자료를 검토하고, 조사 대상 시기를 세밀하게 쪼개보거나 여러 가지 계산 방식을 시도하기도 했다. 그러나 결과에는 의심할 여지가 없었다.
1900년에 10만 명당 15.6명이었던 폭력 치사(살인과 자살의 합계) 발생률은 1912년까지 공화당이 쭉 집권하면서 21.9명으로 늘어났다. 그러나 1913년에 민주당의 우드로 윌슨이 대통령이 되고 1914년부터 1920년까지는 폭력 치사 발생률이 꾸준히 감소하여 17.4명까지 떨어졌다. 윌슨 정권이 끝나고 1921년부터 1932년까지 12년 동안에는 다시 공화당이 쭉 집권했다. 공화당 집권기에 폭력 치사 발생률은 다시 올라가서 1932년에는 26.5명으로 급등했다. 오늘날의 미국 인구 3억 명을 기준으로 계산하면 한 해에 79,500명이 살인과 자살로 죽은 셈이다.
1933년 민주당의 프랭클린 루스벨트가 집권하면서 20년간의 민주당 집권기가 시작되었고, 폭력 치사 발생률은 다시 급속하게 내려갔다. 1944년에는 15명으로 공화당 집권기 마지막 해의 26.5명보다 약 43퍼센트 떨어졌고, 오늘날 인구로 계산하면 한 해에 34,500명이 적게 죽었다. 제2차 세계대전의 영향으로 약간 상승한 것을 제외하면 1969년 공화당의 닉슨이 대통령에 당선될 때까지 폭력 치사 발생률은 20명 아래를 유지했다.
닉슨에 이어 공화당의 포드가 집권하면서 폭력 치사 발생률은 1975년에 23.2명까지 치솟았다. 1969년부터 1992년까지 24년 동안 공화당은 20년을 집권했고, 이 시기에 폭력 치사율은 대체로 20명을 넘는 수준을 유지했다. 그러나 1993년 공화당 출신 아버지 부시의 뒤를 이어 민주당의 클린턴이 취임하면서 폭력 치사 발생률은 다시 가파른 하락세를 보여서, 클린턴의 재선 임기 마지막 해인 2000년에는 16명까지 떨어졌다.
2001년 공화당의 아들 부시가 대통령으로 당선되면서 폭력 치사 발생률은 요동치며 다시 상승세로 돌아섰다. 2007년 이후의 확실한 통계 자료는 아직 나오지 않았지만, 2007년 한 해에 10만 명당 폭력 치사 발생률이 17.2명으로 늘어났고 클린턴의 재선 임기 마지막 해에 비해 살인과 자살로 죽는 사람이 연간 3,600명 늘어났다는 사실을 알 수 있다.
범인은 개인이 아니라 사회다
또 하나 놀라운 발견은 자살률과 살인율이 동시에 움직이는 경향이 있다는 것이다. 이것은 한쪽을 끌어올리는 어떤 원인이 다른 쪽도 끌어올릴 가능성이 높음을 암시한다. 일반적 통념으로 보

목차
추천사 | 왜 보수가 집권하면 살인과 자살이 늘어나는가 (조효제)
머리말 | 죽음과 정치의 미스터리
1장 삶과 죽음의 문제
공화당이 집권하면 죽음의 전염병이 번진다
오래 집권하면 죽음 곡선이 가팔라진다
왜 이 사실을 아무도 몰랐을까?
2장 자살과 살인의 진짜 범인, 불평등
그는 왜 가족을 살해했을까?
불평등이 커지면 살인율·자살률이 높아진다
3장 보수는 경제에 강하고, 진보는 경제에 약한가?
왜 불평등이 공화당 때는 커지고 민주당 때는 줄어드는가
결정적인 것은 대통령이다
1퍼센트의 이익 대 99퍼센트의 이익
‘범죄와의 전쟁’은 범죄율을 끌어올린다
자살은 정치적인 문제다
4장 수치심이 사람을 죽인다
폭력 뒤에는 수치심이 숨어 있다
수치심의 윤리와 죄의식의 윤리
평등한 사회에는 폭력이 없다
5장 실직이 늘면 수치심이 커진다
버림받은 사람이 되었다는 생각
6장 보수 정당 지지자와 진보 정당 지지자
폭력적인 문화와 덜 폭력적인 문화의 대립
폭력은 전염된다
권위주의적 인격 대 평등주의적 인격
나의 교도소 평등 실험 - 폭력은 없앨 수 있다
7장 정치가 삶과 죽음을 가른다
살인과 자살은 정치의 풍향계다
정치와 국민의 행복
살인과 자살을 함께 보아야 하는 이유
생명을 구하는 정치를 찾아서
부록A _ 자료는 얼마나 정확하고 완전한가?
부록B _ 그림과 표
주석
참고문헌
옮긴이 후기
찾아보기

제임스 길리건과의 일문일답
― Psychotherapy.net에 게재된 인터뷰 요약 발췌

폭력 범죄에 관심을 가지게 된 이유는 무엇인가요?
어렸을 적 저희 아버지는 제 형들을 자주 때리셨습니다. 저는 많이 맞고 자라진 않았지만, 아버지가 형들을 언제 죽일지 모른다는 생각에 벌벌 떨곤 했지요. 뚜렷하게 의식하지는 않았어도 그때의 기억 때문에 저는 평화를 중시하는 성격이 되었고, 그래서 폭력 예방에도 관심을 갖게 된 것 같습니다.
하지만 의사 초년생 때는 범죄자들을 치료할 생각을 전혀 못 했습니다. 범죄자 치료에 본격적으로 관심을 갖게 된 계기는 교도소에서 한 상담 아르바이트였습니다. 순전히 돈을 벌려고 시작한 아르바이트였어요. 하버드 의대 레지던트로 있을 때 저는 이미 세 아이의 아빠였는데, 병원에서 주는 월급은 너무 적었거든요.
아르바이트를 하기 전까지만 해도 저는 범죄자들에 대한 편견이 있었습니다. 자신을 성찰하려는 의욕은 없고 치료에서 빨리 벗어나려고 거짓말이나 하는 사람들이라고 생각했지요. 하지만 교도소에 들어선 순간, 제가 알던 거의 모든 것들이 틀렸다는 사실을 깨달았습니다.

범죄자들을 환자로 만나는 것이 무섭지는 않으신가요?
그렇게 생각하는 사람이 많기는 하지만, 오해입니다. 교도소에서 일하는 것은 오히려 다른 곳에서 일하는 것보다 더 안전할 수 있습니다. 일하는 방식만 제대로 안다면 말이지요.
범죄자는 치료할 수 없다는 오해도 널리 퍼져 있습니다. 하지만 수십 년 동안 폭력 범죄자들을 만나면서 제가 도달한 결론은 치료할 수 없는 사람은 아무도 없다는 것입니다. 누구든지 폭력을 휘두르는 것을 멈출 수 있습니다.
저는 이제까지 환자에게 심각한 폭행을 당한 적이 3번 있습니다. 다행히 코나 턱이 부러지지는 않았지만요. 왜 이런 일이 벌어졌는지 생각하다가 보통 오후 4시경에 사고가 발생했다는 것을 깨달았습니다. 피곤하고 집중력이 흐트러져서 집에 가고 싶어지는 시간대입니다. 그 시간대에 저는 산만하고 참을성이 부족한 상태에서 환자의 말을 제대로 듣지 않았습니다. 환자들은 제가 그들에게 충분히 주의를 기울이지 않는다는 것을 알아채고 저를 때림으로써 제 관심을 끌려고 한 것이지요. 실제로 많은 폭력이 상대방에게 무시당했다는 이유에서 발생합니다. 거꾸로 말하자면, 존중받는다고 느낀다면 폭력을 휘두르는 것을 멈출 수 있다는 뜻이 됩니다.

무시당했다고 해서 누구나 다 폭력을 휘두르지는 않는데, 그들은 왜 폭력을 저지른 걸까요?
대부분의 사람들은 자존감을 자기 힘으로 회복할 만한 자원을 지니고 있습니다. 교육을 받았고 기술과 지식을 가지고 있으니까 무시당하고 모욕당해도 견딜 수 있는 겁니다.
교도소에 수감된 사람들은 대체로 그런 자원이 없는 사람들입니다. 교육을 통해 그런 자원을 키울 수 있다는 게 제 생각입니다. 저와 제 동료들은 보스턴 대학 교수들을 초빙해서 수감자들이 감옥에서 대학 학위를 취득할 수 있는 프로그램을 30년 동안 운영했습니다. 보통 범죄자들이 출소한 뒤 또 범죄를 저질러 감옥에 돌아오는 확률은 65퍼센트입니다. 하지만 30년 동안 대학 학위를 따고 출소한 사람들의 재범률은 1퍼센트도 되지 않았습니다.
다른 사람을 돕는 것도 자존감을 회복하는 데 큰 도움이 됩니다. 자신이 저지른 폭력을 반성하게 된 수감자들은 죄책감에 시달린 나머지 자살을 시도하는 경향이 매우 높습니다. 그런데 반성하면서도 자살을 시도하지 않는 사람들은 자신이 남에게 도움이 될 수 있다는 것을 깨달은 사람들입니다. 이를테면 글을 아는 수감자는 글을 모르는 수감자를 가르칠 수 있습니다. 범죄자들 중에는 문맹이 많거든요. 법을 아는 수감자는 다른 수감자들이 간단한 법적 서류를 작성할 때 도움을 줄 수 있지요. 식당에서 요리를 하는 것도 가능하고요. 자신이 할 수 있는 일, 자신이 쓸모가 있는 장소가 곧 살아갈 이유가 되는 겁니다.
사실 이건 우리 모두에게 해당되는 사실입니다. 내가 남에게 필요한 사람이라는 것은 우리의 삶에 의미와 가치를 부여해주지요.

정신과 의사로 일하면서도 사회 문제에 관심이 많으신데요. 정신의학과 사회의 관계를 어떻게 생각하세요?
정신과 의사가 될지 말지를 결정하려고 할 때, 이미 의사로 일하고 있던 친구에게 이렇게 물어보았습니다. “만약에 내가 정신과 의사가 되면 평생 동안 수백 명의 환자밖에 못 볼 거야. 정신분석학을 필요로 하는 사람들은 정말 많은데 말이지. 지구 인구는 60억 명이나 되는데 정신과 의사들이 치료할 수 있는 환자는 한 줌밖에 안 돼. 이런 사실을 어떻게 받아들여야 할까?” 친구는 이렇게 대답했습니다. “네 말이 맞아. 하지만 정신분석학의 가장 큰 효과는 실제로 진료하는 환자들을 치료하는 데서 오는 게 아니라 네가 환자들에게서 무엇을 배우는지에서 오는 거야. 네가 배운 것은 아이 양육이나 교육, 형사 사법 체계 같은 다른 맥락에서 적용될 수 있어.”
제 아이들이 태어날 때 저는 분만실에 들어갈 수 없었습니다. 요즘 남편들은 부모와 자녀, 아빠와 엄마 사이의 유대감을 키워준다는 까닭에서 분만하는 과정을 바로 옆에서 지켜볼 수 있지요. 정신의학이 우리의 삶에 끼친 수많은 영향 가운데 하나입니다. 저는 정신과 의사들이 으레 하는 것처럼 수감자들을 매일 불러다 소파에 앉혀놓고 상담하지는 않습니다. 하지만 정신의학에서 배운 것을 정신의학과 다른 맥락에 적용하고 있고, 그러면서 더 많은 것을 배우고 있답니다.