조지 프리드먼, 한국어판 특별 서문을 보내다
21세기 동아시아 질서는 한미 관계에 달려 있다

조지 프리드먼이 한국을 둘러싼 동아시아의 지정학적 상황을 어떻게 인식하는지는 전작인 <21세기 지정학과 미국의 패권 전략>에 잘 드러나 있다. 이 책의 특별 서문에서는 미군철수 문제, 북한 문제, 한국의 해상력 강화 문제 등을 포함해 기존 관점을 보다 상세히 서술하고 있다. 프리드먼은 한국의 지정학적 상황을 이렇게 말한다. “한반도는 분단되어 있고 중국과 일본 사이에 놓여 있다. 역사적으로 이 때문에 한반도는 대단히 어려운 처지에 놓여 왔고, 이는 분단으로 인해 가중되었다. 한국은 공해에 접근해야 하는데, 중국이나 일본은 뜻밖의 상황에서 한국을 고립시킬 수 있다.” 뜻밖의 상황이란 미국이 동아시아에서 철수하는 상황일 수 있다. 미국이 철수하면 중국은 수출을 봉쇄하고 일본의 양보를 강요할 위치에 서게 된다. 이 때문에 일본은 중국에 맞서기 위해 해군력과 공군력을 강화하게 된다. 일본은 지금도 미군 철수에 대비해 장거리 군사역량을 강화할 방안을 모색하고 있다.

프리드먼은 미군의 철수 가능성을 무시해서는 안 된다고 말한다. 유럽이나 중동 지역에서는 이미 철수가 진행 중이다. 하지만 서태평양 지역은 의지할 수 있는 동맹이 있기 때문에 상황이 다르다고 본다. “한국은 미국이 동맹으로서 필요하다. 잠재적인 적국들에 둘러싸여 있기 때문이다. 미국은 한국이 필요하다. 태평양 지역에 대한 장악력을 유지해야 하기 때문이다. 한국은 중국과 일본에게 위협받을 가능성이 있다. 그러나 미국과 동맹관계인 한국은 일본과 중국을 위협하므로 동북아시아에서 안정적인 상황이 조성된다.” 미국에게 태평양은 아시아 열강들을 견제하는 완충지대이며, 무역국가인 한국에게는 생명선과도 같다. 태평양이 중국이나 일본이 지배하지 못하도록 하는 데 두 나라의 전략적 이익이 일치한다.

오늘날 중국, 일본, 북한은 각기 나름의 불안감을 느끼며 군사역량을 강화하고 있으며, 동아시아 정세는 예측 불가능해지고 있다. 지정학적 현실이 변하는 상황에서 한국의 과제는 미국과의 관계를 유지하고 강화하는 것이다. 한미 동맹이 견고하면 할수록, 일본이나 중국, 북한이 지역 질서를 깨뜨릴 여지가 봉쇄된다. 한미 동맹이 약화되거나 파기된다면 서태평양 지역에서 중국과 일본의 입지가 강화되고, 미국과 한국의 입지는 약화된다. 프리드먼은 한국 안보의 토대는, 미국이 한국을 자국을 위협할 나라로 보지 않는다는 데 있으며, 이 토대는 두 나라에서 여론이 부정적인 방향으로 돌아설 경우 위험에 처하게 된다고 말한다. 따라서 한국은 북한 문제는 반드시 미국과 공조해야 하며, 두 나라의 경제적 관계가 지정학적 관계를 약화시키지 않도록 잘 관리해야 한다고 조언한다.

통합을 꿈꾸던 유럽은 왜 분열하게 되는가
유럽의 지정학이 다시 돌아오고 있다

2020년 1월 말, 영국이 유럽연합을 탈퇴한다. 영국은 유럽연합이 자신의 주권을 침식하는 상황을 더 이상 받아들이지 않기로 한 것이다. 2019년 12월 북대서양조약기구(NATO) 정상회의를 앞두고 프랑스 대통령 마크롱은 나토가 “뇌사 상태”에 있다고 말했다. 나토가 작동을 멈춘 것은 이미 오래 전이다. 러시아의 힘이 다시 서쪽을 향하고 있지만 군사적 역량이 있는 미국은 개입할 의사가 없고, 유럽은 설사 개입하고 싶어도 그럴 역량이 없다. 유럽 국가들 간에, 그리고 유럽과 미국 간에 균열이 점점 분명해지고 있다.

프리드먼은 유럽연합이 궁극적으로 와해되거나 유명무실하게 될 것으로 본다. 독일 통일 이후 독일이 내부 통합에 에너지를 쏟아붓고, 소련 붕괴 이후 러시아가 나락에서 헤어나오지 못하는 동안 유럽연합은 잘나가는 것처럼 보였다. 이제 그 성공의 시간이 끝나가고 있다. 이제 유럽은 다시금 독일과 다른 여러 유럽 국가들의 이해관계가 충돌하는 현실과 다시 돌아온 러시아라는 현실과 마주하고 있다. 이 두 가지 현실이 만나면서 퇴치된 줄 알았던 지정학이 다시 돌아오고 있다. 미국이 더 이상 유럽의 안보를 떠맡지 않으려 하면서 지난 500년 동안 유럽을 갈라놓았던 지정학이 다시 작동하고 있다.

프리드먼은 유럽의 분열이 2008년 두 개의 사건에서 시작되었다고 말한다. 2008년 금융위기를 겪으면서 남유럽은 무기력한 경제현실과 마주했고, 독일은 거대한 부채를 짊어진 채 채무불이행을 위협하는 남유럽 국가들을 마주했다. 이는 수출이 GDP의 50%를 차지하는 독일과 부진한 산업 기반을 가진 남유럽이 단일 통화권으로 묶이는 순간 예정된 일이었다. 유럽연합의 재정정책을 둘러싼 독일과 프랑스의 갈등도 깊어지고 있다. 독일과 나머지 유럽국가들 간 경제적 충돌은 상대에 대한 분노와 경멸을 동반하면서 점점 통합을 유지하기 힘든 지점으로 나아가고 있다. 하지만 유럽을 갈라놓게 될 보다 결정적인 사건은 2008년 러시아-조지아 전쟁이다. 소련 붕괴 이후 변방으로 밀려나 있던 러시아가 다시 유럽 무대에 등장한 사건이었다. 2014년에도 러시아가 우크라이나의 크림반도를 무력으로 병합했지만 나토는 아무런 대응을 하지 못했다. 만약 유럽연합이 독일과 러시아의 경계지역에 있는 국가들의 안전을 보장해주지 못한다면, 그들이 유럽연합에 남아있을 의미가 없게 된다. 그리고 두 사건이 서로 겹치고 증폭되면서 유럽은 독일 문제라는 아주 위험한 현실과 다시 마주하게 된다.

유럽은 왜 그토록 통합을 추구하게 되었는가
유럽의 지정학과 독일 문제

프리드먼은 이 책에서 산맥과 강, 해협으로 갈라진 유럽은 결코 정복으로 통일될 수 없었다고 말한다. 유럽의 강들은 사방팔방으로 흐르고 유럽을 통합시키기보다는 분열시킨다. 유럽인들은 끝없이 서로 경쟁하고 싸워야 했다. 유럽인들은 그 과정에서 대항해 시대를 열었고 세계를 지배했다. 하지만 어느 유럽 국가도 유럽 전체를 지배하지는 못했고 갈등은 멈추지 않았다. 결국 그 갈등은 ‘31년 전쟁(1914-1945)’을 초래했고, 미국이 개입해 독일을 분단시키면서 끝났다. 하지만 1989년 베를린 장벽은 무너졌고, 1990년 독일은 44년 만에 재통일되었다.

유럽의 지정학적 불안정은 언제나 독일, 정확히 말하면 독일의 불안감으로부터 비롯되었다. 독일은 유럽 대평원의 한가운데 위치해 있고, 그 어떤 지리적 방벽도 존재하지 않는다. 1871년 비스마르크에 의해 통일되는 순간부터 독일은 프랑스와 러시아의 협공 위협으로부터 한순간도 자유롭지 못했다. 문제는 독일이 강력한 경제국가라는 사실이다. 지정학적으로, 심리적으로 불안한 상태에 있는 경제 강국은 반드시 강력한 무장을 하게 되고, 이는 이웃나라들을 공포에 떨게 한다. 공포는 다시 공포를 불러일으킨다. 유럽인들은 이러한 독일 문제를 해결하지 않고는 유럽에 평화가 자리잡을 수 없다는 사실을 분명히 인식했다. 그들은 강력한 경제공동체로 유럽 국가들을 결속시켜 어느 나라도 평화를 깨거나 두려움을 느낄 필요가 없게 만들고자 했다. 그렇게 해서 독일이 통일된 이듬해, 마스트리히트 조약이 입안되었고, 1992년 유럽연합이 출범했다.

그러나 유럽연합은 주권의 통합이 아니라 주권을 보유한 국가들의 경제적 통합일 뿐이었다. 따라서 통합은 주권국가들의 이해관계가 일치하는 동안에만 유효하게 되고, 번영이 지속되고 비용이 공평하게 분배되는 동안에만 유지될 수 있다. 유럽 국가들은 진정으로 통합된 게 아니었다. 구성원들을 결속시킬 공동 운명의 의식도, 이탈을 막을 강제력도 없는 조직은 서로의 이익이 충돌하면 분열하고 와해될 수밖에 없다. 브렉시트가 그 시작이다.

유럽의 근본적 위기는 어디서 오게 되는가
브렉시트, 러시아의 서진, 그리고 독일 문제의 재부상

이 책에서는 영국이 유럽대륙과 왜 거리를 두려고 하는지에 대한 근본적인 이유를 다루고 있다. 이 책의 관점에서 보면 브렉시트는 영국이 유럽연합을 이탈하는 것이라기보다는 원래 자신의 자리로 돌아가는 것이다. 영국은 유럽이라는 자유무역 지대가 필요한 것이지 통합된 유럽이라는 개념을 받아들인 적은 한번도 없었다. 통합된 유럽을 영국만큼 두려워하는 나라는 없다. 영국은 더 이상 독일이 지배하는 유럽연합에 끌려 다닐 생각이 없어졌고, 그럴 필요도 없어졌다. 미국이 유럽과 거리를 두기 시작했기 때문이다. 영국이 미국과의 관계를 유럽대륙과의 관계에 대한 지렛대로 쓸 여지가 커진 것이다. 브렉시트 이후의 영국은 자신의 전통적 세력 기반인 북해 연안과 미국과의 관계를 중심으로 자신의 지정학적 공간을 재편하게 되고, 그에 따라 유럽의 분열을 촉진하게 된다.

소련이 붕괴되면서 러시아는 극도로 취약해졌다. 러시아는 자신을 보호할 방패막도, 경쟁력 없는 상품을 사줄 시장도 잃어버렸다. 러시아에겐 오직 석유와 천연가스 같은 원자재만 남아있고, 이 원자재는 최대 시장인 독일에 접근할 수 있어야 한다. 문제는 중간에 위치한 나라들이다. 이들은 에너지 운송을 막을 수도 있고 비싼 통행료로 이익을 가져가버릴 수도 있다. 러시아는 안보와 경제적인 이유로 벨로루시와 우크라이나 같은 완충지역을 다시 장악해야 하고, 폴란드, 슬로바키아, 헝가리, 루마니아까지 통제력을 확대할 필요성을 느끼게 된다. 특히 우크라이나는 러시아의 안보에 핵심적인 위치에 있다. 우크라이나와 러시아 사이에는 평원이 자리하고 있고, 우크라이나에서 모스크바까지는 800km에 불과하다. 우크라이나가 유럽연합이나 나토에 편입되는 것은 러시아가 도저히 받아들일 수 없는 사안이 된다. 상대의 의도는 변하기 마련이란 사실을 너무도 잘 알고 있는 러시아는 팽창하려는 게 아니라 자국을 방어하기 위해 서쪽으로 진출하게 된다. 그 시점이 문제일 뿐이다.

러시아의 힘이 다시 서쪽을 향하면 이제 공은, 미국도, 영국도, 프랑스도 아닌 독일에게 넘어간다. 독일은 러시아와 동맹을 맺을 수 있고, 경계지역에 있는 동유럽 국가들을 지원함으로써 러시아의 서진을 견제할 수도 있다. 어느 쪽이든, 실효성을 가지려면 독일은 실질적인 재무장을 해야 한다. 2008년 금융 위기 이후 드러났듯이, 유럽 제1의 경제 강국인 독일은 다른 여러 유럽 국가들과 경제적 이해관계가 상충하고 있고, 그로 인해 독일은 시기와 분노의 대상이 되고 있다. 그리고 언제가 자국의 이익을 보호하기 위해 군사역량을 강화할 필요성을 느끼게 된다. 독일이 재무장을 하게 된다면, 독일은 또다시 두려움의 대상이 된다. 그리고 두려움은 두려움을 낳게 된다. 독일 문재의 재부상이라는 유럽인들이 그토록 피하고 싶은 현실이 찾아오는 것이다. 독일은 지정학적으로 불안정한 상태에 놓이고, 피해자라는 인식마저 갖게 되면, 독일이 어떤 행동을 할지 아무도 알 수 없다. 독일이 러시아와 동맹을 맺든, 러시아를 무력으로 견제하든, 독일과 러시아 사이에 있는 경계지역들은 화약고가 된다. 어쩌면 독일과 프랑스 사이의 경계지역들마저 화약고가 될 수도 있다.

조지 프리드먼, 유럽에 관한 3가지 근본적인 질문을 던지다
유럽은 유혈의 역사를 극복했는가

조지 프리드먼은 부모의 품에 안겨 소련 치하의 헝가리를 탈출해 어렵게 미국으로 이주했다. 그의 부친의 어머니와 누이는 독일 홀로코스트에 희생당했고, 그의 모친은 유대인 수용소에서 가까스로 살아서 돌아왔다. 그의 아버지는 독일 연합국이었던 헝가리 군에 차출되어 스탈린그라드 전투에 참전했다가 기적적으로 살아 돌아왔다. 유럽인이자 유대인으로서 그의 가족은 유럽 역사의 참혹함을 온몸으로 겪어야 했다. 그의 부친에게 유럽은 늑대와 늑대가 잡아먹으려는 사람들로 가득한 세상인 반면, 미국은 두려워하지 않는 사람들로 가득한 세상이었다. 유럽은 역사의 산사태가 인간을 짓누르면 인간이 내린 결정은 아무 의미가 없는 세계였다.

유럽인으로 태어나 미국인으로 살아온 조지 프리드먼에게 유럽은 아이러니가 아닐 수 없었다. 유럽은 1492년 콜럼버스가 대항해를 시작한 이래 세계의 대부분 지역을 지배했을 뿐만 아니라 지적으로도 세계를 지배했다. 유럽은 인류가 인류에 대해 맺는 관계를 바꾸어놓았고, 인류가 자연에 대해 맺는 관계를 바꾸어놓았다. 프리드먼은 묻는다. 어떻게 유럽이 세계를 지배하게 되었는가? 1914년 대전쟁이 시작되기 전까지 세계의 중심은 유럽이었다. 1945년 대전쟁이 끝났을 때 유럽은 모든 것을 잃고 말았다. 1914년부터 1945년 사이에 대략 1억 명의 유럽인들이 전쟁, 집단학살, 의도적으로 야기된 기아 등으로 사망했다. 유럽 자체가 도살장이었다. 프리드먼은 묻는다. 도대체 유럽에 어떤 결함이 있었기에 이런 일이 벌어진 것인가?

대전쟁이 끝나고 냉전이 찾아왔지만 유럽은 살아남았다. 어쩌면 냉전 덕분에 다시 일어섰는지도 모른다. 독일은 다시 통일되었고 유럽의 운명은 유럽인의 손에 맡겨졌다. 그들은 과거의 악몽을 되풀이 하지 않기 위해 국가들의 주권을 자발적으로 제한하기로 했고, 그렇게 유럽연합이 탄생했다. 프리드먼은 마지막으로 묻는다. 유럽은 이제 유혈의 역사를 극복했는가? 만약 그렇지 않다면, 어느 지역에서 갈등의 불씨가 다시 타오르게 될 것인가? 이 책은 이 3가지 질문에 대한 답을 찾는 과정이다.

한국은 동아시아의 폴란드인가, 핀란드인가 아니면 영국인가
유럽의 지정학을 보면 동아시아의 지정학이 보인다

이 책에서 가장 인상 깊은 내용 중 하나는 독일을 일본의 맥락에서 바라보는 것이다. 프리드먼은 두 나라가 놀라울 정도로 많은 특성을 공유하고 있다고 말한다. 한발 늦은 통일과 산업화, 국가주도의 발전, 2차 대전의 패전과 부흥의 과정을 동일하게 밟았다. 두 나라는 모두 패전국이면서 냉전의 수혜자였고, 이제는 미국의 경제력에 도전할 수 있는 3위, 4위의 경제 강국이면서 실질적인 무장을 자제하고 있다. 하지만 훨씬 더 중요한 공통점은 두 나라가 모두 지정학적으로 취약한 상태에 있고, 자신의 처지에 대해 늘 불안해 한다는 점이다. 그리고 두 나라 모두 국가의 명령이라면 어떤 일도 서슴없이 실행하는, 자기절제력이 강한 국민들이 있다.

독일은 석유와 가스 수요의 30~40%를 러시아에 의존하고 있는 상황에서 러시아의 서진이라는 현실과 마주하고 있다. 일본은 자신의 생명선인 바닷길을 한때 적국이었던 미국에 의존하고 있으며, 잠재적 적대국인 중국에 자국 수출의 20%를 의존한다. 게다가 이제 미국은 더 이상 자유주의적 패권국이 아니다. 안보도 시장도 더 이상 일방적으로 제공하지 않으면서, 독일이 러시아에, 일본이 중국에 접근하는 것을 극도로 경계한다. 상황이 주어지면 미국에 도전할 수 있는 위치에 있는 두 나라를 미국이 경계하지 않을 이유가 없다. 이러한 변화하는 지정학적 현실에서 두 나라가 어떤 선택을 내릴지가 관건이다. 힘이 없는 부는 재앙을 초래하기에 두 나라의 재무장은 예정된 것이다. 문제는 그것이 불러올 불안정과 공포다. 두 나라가 지정학적으로 불안정해지고, 스스로 피해의식에 사로잡혔을 때 세계 질서에 어떤 충격을 가할지가 문제다. 조지 프리드먼이 늘 독일과 일본을 주시하는 이유다. 그리고 한국이 일본을 객관적으로 이해하려면 독일의 맥락에서 바라봐야 하는 이유다. 그리고 어쩌면 중국은 러시아의 맥락에서 이해될 수도 있다. 러시아가 우크라이나를 손에 넣으려는 것과 중국이 남중국해를 장악하려는 것에는 지정학적 유사성이 존재한다. 당장은 아니더라도 언제든 전략적 위협이 될 수 있기 때문이다.

한국의 지정학을 어떻게 규정하는가가 한국의 대전략을 규정하게 된다. 혹자는 한국의 지정학을 러시아와 독일, 두 강대국 사이에 갇혀 있는 폴란드에 견주어 말하기도 한다. 하지만 한국은 폴란드가 아니다. 유럽대평원 한가운데 놓인 폴란드와는 달리 한반도는 일본과는 바다에 의해, 중국과는 바다와 산악지대에 의해 지리적으로 분리되어 있으면서, 해양 강국인 미국의 접근이 용이하다. 게다가 한국은 중국이나 일본과 경쟁할 수 있는 강력한 산업기반을 갖고 있다. 미국은 서태평양 지역에 지속적으로 힘을 투사하는 데 많은 비용이 든다. 한국 없이 일본에만 의존하는 상황은 미국의 전략적 입지를 약화시키게 된다. 미국이 아시아의 열강들을 지정학적으로, 경제적으로 견제하면서 태평양에 대한 지배권을 유지하는 데 한국만한 파트너가 없다. 반면 한국은 미국과의 관계를 지렛대로 삼아 중국과 일본에 대해 전략적 자율성을 가질 수 있다. 이런 측면에서 한국을 동아시아의 영국이라는 맥락에서 바라볼 필요가 있다. 영국이 러시아와 독일을 상대하듯이 중국과 일본을 상대하는 것이다. 프리드먼은 특별 서문에서 21세기에 한국은 미국과의 관계를 유지하면서 지역의 비중 있는 행위자로 부상하게 될 것이라고 예측했다. 한국의 지정학을 고민하는 독자들에게 프리드먼의 이 명저를 권한다.

“정말 좋은 책이라는 생각을 하며 이 책을 읽었다. 이 좋은 책이 한국어로 번역되어 나온다는 사실은 즐거운 일이 아닐 수 없다. 특히‘ 유럽의 역사와 전쟁’에 관한 책이 희귀한 한국의 지적 풍토에서 이 책이 간행되게 된 것은 학술적으로도 대단히 값어치 있는 일이다.”
- <미중 패권 경쟁과 한국의 전략> 자자, 이춘근 박사

 

 

한국의 현재 전략적 입지를 이해하려면 북한, 중국, 일본, 그리고 무엇보다도 미국과의 관계를 파악해야 한다. 한국은 놀라운 경제성과를 거둔 동시에 중요한 지정학적 문제를 안고 있는 작은 나라다. 한국만큼 규모가 작고 생산성 높고 취약한 나라는 거의 없다. 한국의 취약성을 이해하려면 위에 언급한 나라들과 그들이 추구하는 이익이 뭔지 이해해야 한다. 그들이 한국의 입장을 규정하기 때문이다. 그들의 입장을 파악하려면 2008년으로 거슬러 올라가야 한다.
-P. 9

한국과 미국은 이 지역에서 깊은 상호 이익이 존재한다. 일본이 앞으로 어떻게 행동하든 상관없이 한국과 미국의 공동 이익은 여전히 존재한다. 그러나 두 나라의 관계는 서로 노력해야 유지된다. 미국은 오래전부터 전략적 관계의 경제적인 측면에 대해 우려를 표해왔다. 이는 새로운 현상이 아니다. 예컨대, 1980년대 말 미국과 일본은 깊은 갈등을 겪었다. 최근에는 미국과 중국의 관계가 눈에 띄게 악화되었다. 1980년대의 일본이나 오늘날의 중국과는 달리, 한국은 미국 국민이 부정적으로 인식하지 않는다. 미국을 위협하는 나라로 보지 않는다는 뜻이다. 바로 이 점이 한국의 국가안보의 토대를 구성한다. 한국에게 가장 중요한 관계는 미국과의 관계다. 한국의 이익은 앞으로도 그 토대를 유지해야 지켜진다.

-P. 14
화약고들은 독일과 유럽의 관계를 중심으로 부상하고 있다. 유럽연합은 유럽 국가들을 번영을 통해 하나로 묶어 독일을 많은 나라들 가운데 하나로 만들어 이러한 긴장을 제거하려는 것이었다. 그러나 그 번영은 위축되었고 손해는 공평하게 분배되지 않았다. 독일은 그리스 위기가 발생하면서 유럽에서 명실상부한 의사 결정자로 부상했고, 많은 유럽 국가들은 독일의 이런 역할에 대해 깊이 분개하고 있다. 이 책의 요점은 유럽연합이 유럽의 핵심적인 문제, 민족주의와 권력—특히 독일의 권력—를 일시적으로 완화했다는 것이다. 이제 그 일시적인 완화가 무너 지는 시대에 들어서고 있다.
-P. 37

유럽의 지리적 여건을 보면 정복을 통해 통합하기가 불가능하다. 작은 나라들이 아주 오랜 세월 동안 생존한다는 뜻이다. 1000년 경의 유럽 지도는 2000년의 유럽 지도와 비슷하다. 오래전부터 국가들이 서로 이웃한 채 존재해왔고 오래전의 기억들을 간직하고 있으므로 신뢰와 용서가 불가능하다. 그래서 유럽에서는 끊임없이 전쟁이 되풀이되어 왔다. 20세기에 일어난 전쟁들은 기술과 이념이 대륙 차원의 재앙으로 확대되었다는 점만 다를 뿐이다.
-P. 40

독일을 일본의 맥락에서 보는 게 중요하다. 그래야 독일을 동떨어진 국가로 간주하는 함정에 빠지지 않고 보다 일반적인 맥락에서 보게 되기 때문이다. 독일의 통일과 발전 과정은 일본이 걸어온 길과 동일하지는 않지만 놀라울 정도로 유사하고 시사하는 바가 있다. 늦게 통일하고 산업화하게 되면 이탈리아 같은 나라들은 제대로 대처하지 못할 상황이 조성된다. 그리고 독일과 일본 같은 나라조차도 극복하기 힘든 국가적인 재앙으로 이어지지만, 두 나라는 이를 극복했다.
-P. 259

러시아에게 핵심적인 지역인 우크라이나를 두고 첫 대결이 벌어졌다. 에너지 송유관만 문제가 아니라 러시아의 장기적인 물리적 안보의 문제이기도 했다. 우크라이나와 러시아의 국경은 길이가 700마일이 넘는다. 탁 트인 평원을 사이에 두고 모스크바로부터 500마일 거리에 있다. 우크라이나에 있는 오데사와 세바스토폴은 러시아가 흑해와 지중해에 상업적으로 군사적으로 접근할 수 있는 관문이다. 우크라이나가 NATO와 유럽연합에 통합되면 러시아는 발트해에서 위협에 직면할 뿐만 아니라 우크라이나로부터도 위협에 직면하게 된다. 우크라이나 영토에 접근하지 못하게 되면 러시아 경제 전략이 타격을 입게 된다.
-P. 288

독일 지도자들은 독일이 절대 넘어서는 안 될 선이 있다는 사실을 잘 알고 있다. 독일이 과거로 되돌아가게 만드는 선 말이다. 이 선은 독일이 군사적 위협을 받고 있고 이와 더불어 부당하게 희생당하고 있다는 정서다. 독일에서 희생자 정서는 부상하고 있지만 외부로부터 제기되는 군사적 위협은 없다. 현재 유일하게 군사적 위협이 될 만한 러시아는 당장은 위협이 아니다. 따라서 독일은 이 선을 넘을 위험에 처해 있지 않다. 그런데 러시아인들이 두려움 때문에 서쪽으로 진출하려 하고 있다는 게 문제다.
-P. 303

영국은 늘 그래왔듯이 균형자 역할을 계속하고 있고 그 균형 잡기에는 복잡한 셈법이 동원된다. 셈법 안에 또 다른 셈법이 숨어 있지만, 결국 목표는 영국이 자국이 관리할 수 없는 상황으로 빨려들어가지 않고 국익을 지키는 역량을 최대한 보존하는 일이다. 늘 그래왔듯이 영국은 주변 환경을 조작함으로써 재앙을 피하려 하고 있다. 결국 영국은 미국인들을, 프랑스인들을, 독일인들을, 그리고 나머지 세상을 조종하면서 절대로 남의 지배를 받아들이지 않는다. 영국은 자국의 힘을 보존하기 위해서 미국을 따라 전쟁에 참가하는 전략을 사용한다. 영국은 유럽연합 회원국 지위를 이용해 시장에 접근하면서도 그 시장에 매몰되지 않는다.
-P. 390

인간이 전쟁을 하는 이유는, 인간이 바보여서도 아니고 역사에서 교훈을 얻지 못해서도 아니다. 인간은 고통이 닥치면 이를 감지한다. 인간이 싸우는 이유는 싸워야 하기 때문이다. 현실이 그들로 하여금 싸울 수밖에 없게 만들기 때문이다. 유럽인들은 여전히 인간이고, 그들은 여전히 다른 이들이 지금 직면한 것과 같은, 그들이 과거에 직면했던 끔찍한 선택지들을 마주하게 된다.
-P. 406

 

조지 프리드먼 특별 서문 이춘근 추천 서문
앵커북스판 서문
서문
1부 유럽의 예외주의 01 유럽적인 삶
02 유럽, 세계를 공격하다
유럽, 이슬람, 탐험의 기원
굶주린 군인들 03 유럽 정신의 분열
충격과 결과
과학과 계몽
2부 31년 전쟁: 1914-1945

04 학살 학살의 정상화
신의 쇠퇴 05 기진맥진
전략과 지배
제국의 운명
06 유럽 통합의 기원은 미국
민족주의와 유럽 통합 유럽연합 07 위기와 분열
조지아 위기 금융 위기 3부 유럽의 화약고 08 마스트리히트 전쟁 발칸 전쟁 캅카스 전쟁
결론
09 또다시 부상하는 독일 문제
10 유럽 본토와 반도 11 러시아와 그 경계지역들 12 프랑스, 독일 그리고 두 나라의 오래된 경계지역들 13 이슬람과 독일 사이에 위치한 지중해 유럽
14 유럽의 가장자리에 있는 터키 15 영국 16 결론 감사의 말