서울대 ？ 고려대 ？ 성균관대 동시 합격생이 추천한 단 한 권의 책

안녕하세요, 올해 대입에서 만족스러운 결과를 거두고 서울대 21학번으로 재학 중인 학생입니다. (사회과학대)

저는 수시 전형으로 서울대학교, 고려대학교, 성균관대학교에 합격했습니다. 이 중 서울대와 고려대는 제시문 면접이 있는 전형(각각 수시 일반과 계열적합형이었습니다)이어서 면접 준비에 많은 노력을 기울였습니다. 면접 보시는 후배님들께 도움이 되기를 바라며 간략하게 면접에 대해서 적어봅니다. 다섯 달이 지나서 답변 내용은 잘 기억이 안 나지만, 제가 느꼈던 면접장 분위기나 소소한 팁들, 면접 준비 과정에 대해서 설명하려고 합니다.

우선 올해는 어떻게 될지 모르겠지만 코로나 때문에 고려대는 비대면으로 진행이 된 반면 서울대는 대면이었습니다.

고려대의 경우 대형 독서실 같은 곳에서 대기를 하다가 면접 조에 따라서 불려 나갑니다. 저는 두 번째 조여서 거의 바로 불려갔지만, 많이 기다리게 될 수도 있으니까 공부할 거리들을 챙겨가면 좋습니다. 이동을 한 뒤 작은 방에서 제시문을 숙독하고 (같은 방에서) 컴퓨터에 답변 내용을 녹화하고 나오면 됩니다. 시간이 다 되면 저절로 녹화가 꺼집니다. 말하다가 내용이 잘리면 안 좋은 인상을 줄 수 있으니 시간 분배를 적절히 나누어서 해야 하고, 마지막 문제까지 답변할 수 있는 시간을 확보해야 합니다. 또 제시문만 보면서 답하면 결코 ‘소통’한다는 느낌을 줄 수 없기 때문에 최대한 카메라를 보면서 답하려고 노력했습니다. 이를 위해서는 제시문 숙독 시간 마지막 2~3분 정도에 문제 4개에 대한 답변을 포괄적으로 정리하면서 굵은 키워드 중심으로 답변 내용을 구상하는 것이 도움이 됩니다. 하지만 아무래도 면접 도와주시는 도우미 분을 제외하고는 사람이 없다 보니 긴장감이 훨씬 덜했던 것 같습니다.

그리고 ‘계열적합형’이라서 더더욱 그럴 수도 있겠지만 지원하려는 학과와 관련한 사례를 들라는 예시가 나왔습니다. 기출 문제에서도 종종 보이는 유형입니다. 따라서 본인이 지원하는 학과/계열에 대한 이해가 반드시 필요하다고 생각됩니다. 저는 경영학과에 지원했는데, 성적에 맞춰 지원한 거라 경영학에 대한 지식이 많지 않다 보니 풍부하게 예시를 들지 못했던 것 같아서 아쉬움이 남았습니다. 기출 제시문을 보면서 관련 주제들이 지원하는 학과와는 어떤 접점이 있을지, 관련 사례는 무엇일지에 대해서 평소에 생각해 두면 좋을 것 같습니다.

사견이지만 고려대는 서울대보다 제시문의 답변이 더 정해진 느낌이었습니다. 길이도 더 길구요. 최소 5년치 기출문제를 보면서 경향성을 파악하는 게 큰 도움이 되리라고 생각합니다. (계열적합형은 신설된 전형이기는 하지만 문제 패턴과 요구하는 답변 방향은 이전 문제들과 거의 유사하다고 느꼈습니다.)

한편, 서울대의 경우에는 직접 교수님과 대면해야 하고 경우에 따라서는 생기부 관련 질문도 나오기 때문에 더 준비를 많이 하고 갔습니다. 저는 오전 조여서 새벽에 출발했는데, 무조건 미리미리 가는 걸 추천드립니다. 차도 밀리고 시간이 촉박한 상태면 심리적으로도 불안해지기 때문입니다. 정외나 경제학부 같은 대형과들은 따로 모여 있지만 저는 소수과에 지원했기 때문에 4개 과가 한 강의실에서 대기했습니다. 저는 거의 마지막 순번이어서 3시간 반 정도 대기한 끝에 면접실에 입장할 수 있었습니다.

특이하게도 복도에서 면접 제시문을 숙독해야 합니다. (그러다보니 방에서 대답하는 소리가 다 들립니다. 좀 개선이 필요해 보였습니다… 본인이 문제를 푸는 데 있어서 소음에 민감한 편이라면 감안해야 할 점입니다) 특히 서울대의 경우, 시계를 따로 제공해주지 않으니까 손목시계를 반드시 준비해 가라는 말도 덧붙이고 싶습니다. 그리고 ‘대면’을 하는 만큼 답변 내용뿐만 아니라 전반적인 태도도 중요한 요소라고 생각합니다.

면접실에 들어가보니 코로나 때문에 교수님 두 분 앞에 칸막이가 쳐 있었습니다. 크고 또박또박하게 답변한다고 생각하고 말했고, 제시문에 대한 꼬리질문 한 개(두 입장 중 어느 쪽에 찬성하느냐였던 것으로 기억합니다.)를 받았습니다. 북유럽 예시를 들면서 답변했고, 그 이후에는 지원동기를 말해보라는 질문이 이어졌습니다. 지원동기는 여러 번 준비했었기에 그냥 연습했던 걸 읊었습니다. 그리고 나서 자소서 질문을 하나 받았습니다. 진로와 관련 책을 자소서 4번에 기술했는데 그 책을 왜 읽게 되었는지 설명하라는 질문이었습니다. 예상했던 질문이었어서 수월하게 답했습니다.

서울대의 경우에는 아마 올해에도 대면면접을 택할 것 같은데, 자소서/생기부/지원동기/진로에 대한 답변은 반드시 (외울 정도로) 준비해가시길 바랍니다. 이 질문을 받았을 때 '생각할 시간을 달라'라고 하면 지원하는 과에 대한 애정이 떨어져보이거나 자기 경험을 즉석에서 꾸며내는 느낌을 줄 수도 있기 때문입니다.

그리고 두 면접장 모두에서, 시간은 매우 빠르게 흘러갔습니다. 제시문 숙독 시간이 20분~30분 정도 되었던 것으로 기억하는데 넉넉해 보이지만 결코 그렇지 않습니다. 실전에서는 시간이 촉박하다는 점을 염두에 두시고 항상 타이머를 놓고 연습을 하시면 도움이 됩니다.

그리고 면접 준비를 했던 과정을 말씀드리자면, 여름방학이 시작된 뒤부터 <합격 SKY 심층면접>이라는 책을 활용했습니다. 주변 친구들에게 추천 받아서 구매했는데, 여러 모로 큰 도움을 받아서 면접 책을 찾으시는 분들이 있다면 추천드리고 싶습니다. 올해 초 제 이야기를 <합격 SKY 심층면접> 수기에 공모했었는데, 혹시 면접을 준비하는 후배들에게도 도움이 될까 하여 수만휘에도 글을 남겨봅니다. 면접과 관련된 사교육을 일절 받지 않고 오로지 책에만 의지해서 제시문 면접을 준비했던 만큼 이 책에 대한 애정이 남다르기도 합니다. (다들 면접 학원에 많이 가던데, 본인 스스로 준비할 수 있다고 판단하면 굳이 가지 않아도 될 거라고 생각합니다.)
개인적으로 책 구성이 어떤 점에서 마음에 들었는지, 제가 어떤 식으로 책을 활용했는지를 설명드리고자 합니다.

무엇보다도 책의 구성 방식(논제 해설-예상 답안-배경 지식, 주제에 따른 묶음 분류)이 가장 큰 장점이라서 잘 활용하시면 도움이 많이 됩니다. 처음 준비를 시작했을 때에는 면접에 대해서 아는 바가 거의 없어서 막연함을 느꼈는데, 책에서 제시한 순서대로 천천히 따라가다 보니 어떤 식으로 답변해야 할지 감을 잡을 수 있었습니다.

우선 ‘논제 해설’ 파트는 답안을 구성하는 설계도 같은 느낌인데, 문제의 답이 되는 근거나 제시문을 읽으며 도출해야 하는 사고를 배울 수 있습니다. 제시문을 보면서 어떤 생각을 이끌어낼 수 있을지 스스로 분석해본 뒤, ‘논제 해설’과 비교하면 도움이 됩니다. 제 경우에는 혼자서 생각했던 답변들이 ‘논제 해설'과 무척 달라서 놀란 적이 많았습니다. 글의 전체적인 핀트를 잘못 잡으면 답변 자체가 무너지기 때문에 ‘논제 해설’을 꼼꼼히 읽으며 제시문과 문제를 정확하고 깊이 있게 파악하는 것이 중요합니다.

또 혼자서 구상한 답변을 소리 내어 말해본 뒤 ‘예상 답안’을 확인하면 자신의 답변에서 보충해야 할 부분을 찾을 수 있습니다. 보통 면접 기출문제와 관련된 다른 자료를 봐도, 모두 개조식으로만 서술되어 있을 뿐 하나의 완결된 답변을 찾기는 힘듭니다. 그런데 ‘예상 답안’에서는 구술로 답변을 하는 것처럼 줄글로 구성이 되어 있어서, 실제 면접의 상황이라면 어떻게 깔끔하고 논리적으로 답할 수 있을지를 확인할 수 있습니다. 또한 제시문이 지나치게 막막할 때는 예상 답변을 처음부터 끝까지 소리 내어 읽어봄으로써 시간을 어떻게 분배해야 하는지 파악하고, 논리적인 사고방식을 체화할 수 있었습니다.

문항 뒤에 수록되어 있는 ‘배경 지식’ 파트도 유용하게 활용할 수 있다고 생각합니다. 시사 상식이나 관련 개념을 간단히 나열하고 마는 것이 아니라 철학책이나 신문 기사, 이전 논술 지문 등을 활용해 심도 있는 배경 지식을 설명하고 있어서 한 번 읽는 것만으로도 생각의 폭을 넓히는 데 큰 도움을 받을 수 있었습다. 특히 시민 불복종, 대의 민주주의의 위기, 자유주의, 정의론 등과 관련된 부분은 도움이 많이 되었어서 준비하는 과정에서 여러 번 보시면 좋을 것 같습니다.

또한 책이 주제에 따라 인덱스로 분류되어 있어서, 하나의 주제와 관련된 다양한 제시문을 연결 지어 공부하면 책을 200% 활용할 수 있습니다. 기출 연도와 출제 학교에 따라서만 구분해 놓으면 복습할 때 내용이 정리가 잘 되지 않는 경향이 있습니다. 그런데 이 책은 ‘개인과 사회’, ‘자연과 인간’처럼 일정한 카테고리로 묶여 있어서 어느 정도 연관 있는 내용을 함께 공부할 수 있습니다. 또 궁금한 주제는 도서관에서 관련 책을 찾아 메모하면서 주제별로 깔끔하게 정리했는데 이 방식이 정말 큰 도움이 되었습니다. 제시문이 다루는 범위가 다소 광범위하기는 하지만, 사실상 인문사회 제시문에서 나올 수 있는 주제는 어느 정도 겹치기 때문에 모든 주제를 어느 정도 파악하고 나면 자신감이 어느 정도 생기는 걸 느끼실 수 있을 것입니다.

저는 면접 준비를 하는 과정에서 책 전체를 적어도 3회독하자는 마음가짐으로 책을 공부했습니다. 고난도 문항이나 최신 문항은 4~5회독까지 하며 문제에서 묻고자 하는 바가 무엇인지, 답은 어떻게 구성해야 하는지 터득하려고 했습니다.

3학년 1학기 기말고사가 끝난 뒤 여름방학~9월까지 1회독을 시작했는데, 이때는 면접 유형을 아예 처음 접하다 보니 막막함을 많이 느꼈습니다. 그래도 문항 해설을 꼼꼼히 보면서 일상적인 말하기가 아닌 구조화되고 논리적인 답변을 작성하는 법을 익히려고 노력했습니다. 10월에는 2회독을 시작했는데, 제시문과 문제를 다시 보자 문제에서 일정하게 나타나는 패턴(비교, 예시, 경험 서술 등)을 읽을 수 있었습니다. 그래서 답변을 구상할 때 문제 패턴에 따라서 키워드 중심 작성, 비교 기준 중심으로 표 그리기 등 가장 효율적인 방식을 사용해서 간결하게 답변 내용을 정리하는 법을 익혔습니다. 11월 달에 3회독을 시작했을 때는 논리적인 사고를 하며 제시문을 읽을 수 있었고, 제시문의 주제와 소재를 보다 정확하게 파악할 수 있었습니다. 특히 제시문과 함께 책의 ‘배경 지식’ 파트를 꼼꼼히 읽고 관련 논문까지 찾아보면서 깊이를 더하고자 했습니다. 실제로 서울대 면접에서는 이 책의 예술 관련 파트를, 고려대 면접에서는 인간과 사회 관련 파트를 보면서 정리해 두었던 내용을 유용하게 활용했습니다.

마지막으로 정리를 할 때는 ‘문제 읽기 - 제시문 읽기 - 답안 구상 - 답변 말하기’를 하나의 세트로 생각하고 각 학교에서 공지한 시간에 맞추어 연습했습니다. 실제로 면접장에 가면 낯선 환경에 마주해야 하기 때문에 시간 분배 연습은 최대한 많이 하고 가야 한다고 생각합니다. 이 책을 여러 번 반복하며 시간을 재서 연습한 덕분에 실제 면접장에서도 시간 때문에 답변하지 못한 문항은 없었습니다. 평소 연습의 힘이 컸다고 생각합니다.

올해 수시를 준비하며 면접을 고민하는 친구들이 있다면 이 책이 여러 모로 도움이 되리라고 생각합니다. 저도 내향적이고 말수가 없는 편이어서 면접을 겪으면서 참 막막했었습니다. 언제든 곁에 두고 펼쳐볼 수 있는 면접대비서가 있어서 불안한 마음을 그나마 떨칠 수 있었던 것 같습니다. 책을 활용하는 방식은 모두 다르겠지만 반복해서 읽으면서 철저히 준비하면 좋은 결과가 있을 것이라고 생각합니다.

코로나 시국에 고3을 맞아서 힘드실 텐데, 같은 경험을 한 사람으로서 제 경험과 수기가 도움이 되었으면 하는 바람입니다.

저도 작년에 수만휘 카페에서 이런 저런 정보를 얻었던 터라… 도움이 되었으면 좋겠네요.

모두들 면접 파이팅하세요!!

합격수기 서울대, 고려대 면접 합격 후기 (+성균관대 합격) ？ 004
들어가며 해마다 강화되는 심층면접 뛰어넘기 ？ 010

개인과 사회
사회명목론과 사회실재론의 차이 ？ 020
‘긍정적 사고’의 문제와 ‘부정적 사고’의 한계 ？ 055
집단 내 동질성과 의사소통 ？ 066

사회문제
사회과학 연구방법론 ？ 082
인구 및 가족제도의 사회변화 ？ 099
사회의 변화, 진보했나? 퇴보했나? ？ 121

자유와 평등
자유는 왜 버거운 짐인가? ？ 142
사회적 차별과 배제 없는 실질적 평등 ？ 178
분배의 공정성, 정의의 실현 ？ 193
사회불평등 현상으로서의 카스트제도 ？ 220

정치(국가)
대의민주주의의 위기 ？ 236
사회적 합의로서 법 vs 양심적 불복종 ？ 248
유세론 ― 정치의 본질 ？ 264
맹자 vs 한비자 ― 정치의 중심가치 ？ 280

경제
경제적 인간 vs 사회적 인간 ？ 296
행동경제학 ？ 309

세계화
세계화가 초래하는 사회문제 ？ 332
시장의 실패 공유지의 비극 ？ 345

기술과 사회
로봇기술이 가져온 미래사회 ？ 360
가상공간이 가져온 사회변화 ？ 389
기술이 초래한 사회변화 ？ 404
과학자와 기술윤리 ― 한스 울리히 벡 ？ 431

윤리학
윤리적 행위의 근원 ？ 452
이기심과 이타심 ？ 473
국제구호의 실효성과 한계 ？ 484

환경운동
인간과 자연 ？ 496
동물윤리 ？ 515

철학
죽음 ？ 534
행복, 의미있는 삶이란 ？ 543
예술론 ？ 556
과학철학 ？ 594
지식의 두 가지 근원, 경험과 이성 ？ 605

지식
지식, 지식인이란 ？ 622
인문학과 과학의 차이 ？ 640

언어와 사고
언어와 사회와의 관계 ？ 654
빈말과 거짓말의 본질적인 차이는 어디에 있는가 ？ 665

문화와 사회
문화상대주의, 서로 다른 문화의 차이 ？ 676
타자와의 관계, ‘관용‘이 갖는 한계 ？ 698
‘문화접변’의 다양한 현상과 유형 ？ 714

부록 : 참고문헌 ？ 725