우리의 모든 경험은 반드시 시간과 공간 안에서 이루어지기에 인간의 삶은 필연적으로 공간과 결합되어 있다. 공간은 시간과 더불어 개인 및 사회로 구성된 인간 생활을 규정하는 존재론적 기반이며, 동시에 세계를 알 수 있는 인식론적 준거가 된다. 특히 공간은 인간의 사고와 행동 그리고 삶에 영향을 미치고, 우리는 공간적 구속에서 벗어나 해방의 공간으로 향하는 자유를 갈망하기에 공간은 인간의 정체성과 자유의 문제와 직결된다. 저자 강학순 교수는 존재론에 관심을 가지고 존재의 근본 범주인 공간 연구와 그것에 접근할 수 있는 해석학적 연구에 천착해왔다. 그간의 공간 연구와 해석학적 연구를 집대성하여 『공간의 철학, 그 해석학적 해명』으로 펴냈다.
공간 문제는 자연과학과 사회과학, 그리고 인문학이 다루는 공통주제이므로, 학문 간의 융합적·횡단적 사유를 통해 갈등하고 대립하는 다양한 공간론들을 대화의 장으로 소환하여 그것들의 학문적 영역을 재배치하고 연결시킬 수 있는 연구가 필요하다는 점을 저자는 지적한다. 따라서 공간에 대한 융합적인 연구를 위한 이론적 틀로서 ‘공간의 해석학’을 불러온 것이다. 이는 격자화된 과학적·철학적·인문사회과학적 공간 담론 안에 갇혀 있는 개별화된 이론들을 연결시킬 수 있는 융합적인 관점을 제공할 수 있다는 전제에서 출발한다. 공간 존재와 공간의 진리에 대한 입체적이고 다각적인 융합적 연구의 필요성을 제기하는 것이다.
이 책은 공간철학의 연구 방향을 재정립하기 위한 입론으로서, 공간에 대한 철학의 접근 방식을 근본적으로 바꾸어 공간 연구를 위한 새로운 방법론과 그것의 원리 및 방향성을 제시하고자 했다. 기존의 공간에 대한 이해와 설명을 해석학을 통해 재해석함으로써, 존재론의 핵심주제인 공간에 대한 철학적 연구의 새로운 지평을 열게 될 것을 기대한다.

책 속에서

‘공간의 해석학’은 리쾨르의 현상학적 해석학을 모델로 삼아 기존의 공간철학을 재해석하고, 나아가 다양한 공간 해석들에 대한 융합적인 이론을 정립하는 것이다. 이는 기존의 공간론들의 갈등들을 변증법적으로 종합해나가는 것이다. 예컨대, 공간 연구에 대한 실증주의적 방법까지도 배제하지 않고 하나의 해석 방법으로 포괄하면서 그것을 지양시켜나가는 것이다. 그것은 새로운 해석의 가능성에 대한 지평을 열고, 공간을 좀 더 풍요롭고 다양하게 해석할 수 있는 장으로 이끌어준다는 데에 그 의의가 있다.\t(53~54쪽)

공간 연구의 선결 과제로서 철학적 공간론, 즉 공간해석학이 필요한 이유는 다음과 같다. 첫째, 개별 학문의 공간 연구에 있어서 어떤 공간 개념을 전제로 하고 있는지를 명확히 하는 것이 필요하다. 둘째, 공간 연구에 있어서 다양한 공간 개념을 구분 없이 사용하고 있다. 셋째, 공간 연구에 앞서서 기존의 공간 개념에 대한 정확한 이해가 선행되어야 한다. 이러한 토대 위에서 공간 개념의 명료화가 필요하고, 또한 새롭게 제안되는 공간 개념들의 차이를 드러낼 필요가 있다. 말하자면 공간철학에서는 공간 개념이 올바로 사용되는지 그리고 공간 개념이 어떤 의미를 지니는지를 살펴보는 것이 중요하다.\t(72쪽)

오늘날 테크놀로지를 매개로 한 자연적 공간의 변이와 해체로 인하여 다음과 같은 철학적 물음이 배태된다. 앞에서 이미 언급한 바대로, 공간의 유한성과 무한성에 대한 질문이 있어온 이래, 사이버공간의 실재성과 가상성 및 그것의 전복에 관한 존재론적 물음 및 공간과 인간 존재와의 본질적 관계에 대한 물음 그리고 인간적 삶의 공간과 여타의 존재자들의 공간의 차이에 대한 물음 등이다. 이것은 유(존재)와 무의 문제에까지 잇닿아 있다. 다시 말해 공간의 실체성, 실재성, 진정성, 사이비성, 의사(疑似)실제의 문제는 철학적인 존재론의 문제와 직결되어 있다. 현재 기술 시대에서 사이버공간이 우리의 일상의 공간을 점차 장악해가고 있다. 사이버공간에서는 시공간을 초월하면서 새로운 커뮤니티를 형성한다.\t(311쪽)

철학적 공간론은 인문학적·사회과학적 공간론과도 소통하며 이해와 해석의 지평을 확장해가야 한다. 이런 작업을 공간의 해석학은 수행할 수 있을 것이다. 따라서 지평 융합에 필요한 것은 개방성과 대화이다. 융합은 서로의 입장을 견지하면서도 진정한 합의를 이루어가는 변증법적 과정이다. 그런데도 현대의 과학과 철학은 실질적으로 그 연계를 상실하고 각자 별도의 길을 걷고 있는 것이 오늘날 학계의 실정이다. 전술한 바대로, 한 시대에 통용되는 다양한 앎을 비판적으로 검토하고 그 내용을 심층적으로 재구성함으로써 바른 삶을 위한 지혜를 제공하는 것이 철학 본연의 자세라고 한다면, 현대철학이 추구해야 할 가장 중요한 과제는 바로 이러한 융합적 관념의 틀을 마련하여야 한다. 이를 바탕으로 공간해석학은 현대과학의 성과를 심층적으로 재구성해내는 작업이라 할 수 있다.\t(445쪽)

책머리에
서문

제1부 공간해석학의 기초

제1장 공간해석학 연구의 단초와 방법
1. 공간해석학 연구의 전제
2. 현대 과학이론과 해석학과의 친연성
3. 공간해석학 연구의 방법

제2장 공간해석학 연구의 배경
1. ‘시간’으로부터 ‘공간’에로의 전회
2. ‘새로운 공간’의 등장
3. 공간해석학 연구의 필요성

제3장 공간 해석을 위한 해석학의 기초 개념
1. 이해의 기본 조건으로서의 선입견
2. 해석의 전제로서의 이해의 ‘선구조’와 해석학적 ‘으로서-구조’
3. 해석학적 순환
4. 영향사적 의식과 이해의 역사성
5. 해석의 본질적 구조로서의 지평 융합

제2부 공간해석학의 기본 주제와 논리

제4장 공간해석학의 기본 주제들
1. 공간 표상과 비표상
2. 공간 경험과 공간 체험
3. 공간의 공간성

제5장 공간 해석을 위한 해석학의 논리
1. 설명과 이해의 변증법
2. 소격화와 전유의 변증법
3. 사건과 의미의 변증법
4. 과학과 이데올로기의 변증법

제6장 공간 해석의 통합성과 상보성
1. 설명과 해석
2. 구조와 해석
3. 분석과 해석

제3부 공간해석학의 주요 쟁점과 주제 확장

제7장 공간 해석의 갈등과 쟁점들
1. 빈 공간 긍정론 vs 빈 공간 부정론
2. 공간의 유한성 vs 공간의 무한성
3. 공간의 실재성 vs 공간의 관념성
4. 공간의 절대성 vs 공간의 상대성
5. 공간의 실체성 vs 공간의 관계성

제8장 공간 해석의 확장된 주제들
1. 텍스트로서의 공간 해석
2. 지평으로서의 공간 해석
3. 은유로서의 공간 해석
4. 상징으로서의 공간 해석
5. 사건으로서의 공간 해석

제4부 현대 공간 해석의 변곡점과 이론적 유형들

제9장 현대과학적 공간 해석 패러다임의 전환
1. 유클리드적 공간에서 비유클리드적 공간으로의 전환
2. 3차원 공간에서 4차원 공간으로의 전환
3. 절대적 공간에서 상대적 공간으로의 전환
4. 고전역학적 공간에서 양자역학적 공간으로의 전환

제10장 현대철학적 공간 해석의 전개
1. 현상학적 공간해석론
2. 실존론적·존재론적 공간해석론
3. 과정철학적 공간해석론
4. 후기구조주의적 공간해석론
5. 해체주의적 공간해석론
6. 위상학적·사건적 공간해석론
7. 사회공간론의 변증법적 공간 해석

제11장 사이버 시대의 공간 해석
1. 사이버·디지털 공간 해석
2. 정보화 시대의 네트워크 공간 해석

제5부 ‘공간과 장소’의 해석학

제12장 공간·장소·장소성
1. 공간과 장소의 구분
2. ‘공간 연구’에서 ‘장소 연구’로의 전회
3. 장소와 비장소 그리고 장소성

제13장 공간과 장소의 관계론
1. 공간 선재론
2. 장소 선재론
3. 공간과 장소 일치론

제14장 현대의 철학적 장소 해석의 유형들
1. 현상학적 장소 해석
2. 존재위상학적 장소 해석
3. 장소와 건축의 해석학

제6부 공간 해석의 지평 융합과 상보성

제15장 과학적 공간 해석과 철학적 공간 해석의 지평 융합
1. 공통적 기원과 미분화
2. 차이와 분화
3. 지평 융합과 상보성

제16장 철학적 공간 해석과 인문·사회과학의 공간 해석과의 지평 융합
1. 공간과 인간의 관계
2. 공간 해석의 공통 주제
3. 서양의 공간 해석과 동양의 공간 해석의 상보성
4. 공간 해석의 적용과 실천

맺음말 : 새로운 공간 사유를 위한 공간해석학의 의의와 과제

참고문헌
찾아보기