촛불집회의 발화점이 된 <PD수첩> 방영 이후 MBC는 시민들의 전폭적인 지지를 받고 있다. 하지만 이때문에 MBC는 다양한 집단의 이해관계라는 문제에 부딪히게 되었다. 이에 다양한 매체에서 활동 중인 저자들이  ‘집단지성’이라는 이름으로 모여 MBC와 관련된 문제를 짚어보고 공영방송으로서의 역할을 모색해 본다.

책은 PD수첩과 촛불시위로 시작한다. 미디어에 의해 촉발된 현 상황을 진단한 뒤 MBC의 공영방송으로서의 방향과 미래를 살핀다. MBC를 향한 쓴 소리도 빠지지 않는다. 저자들은 MBC가 경영합리화와 민영화라는 문제를 슬기롭게 해결한 뒤, 공영방송으로서의 중심을 잡아 시민들의 목소리를 대변할 수 있는 방송으로 거듭나기를 주문하고 있다.



출판사 서평
공영방송, 우리의 눈과 귀가 되어줘!
촛불의 거리에 나선 집단지성들의 공영방송 지키기 프로젝트
“사회와 접속한 MBC, 권력과 교전하는 PD저널리즘, 대중과 교통하는 저널리스트들에 대해 자본국가와 조ㆍ중ㆍ동, 수구세력의 조직적이고 폭력적인 공세가 바로 지금 가해지고 있다. 한 치 앞ㅇ르 내다보기 어려운 위험한 순간이다. 그렇지만 그렇기에 MBC의 위기 탈출이 길도 더욱 또렷해진다. 춧불집회에서 확인된 시청자들의 지지, 진실을 원하는 사회와의 결속력을 무기로 해서 수구세력의 무리한 폭력과 부당한 선전을 해체해나가야 하는 것이다...
공영방송, 우리의 눈과 귀가 되어줘!
촛불의 거리에 나선 집단지성들의 공영방송 지키기 프로젝트
“사회와 접속한 MBC, 권력과 교전하는 PD저널리즘, 대중과 교통하는 저널리스트들에 대해 자본국가와 조ㆍ중ㆍ동, 수구세력의 조직적이고 폭력적인 공세가 바로 지금 가해지고 있다. 한 치 앞ㅇ르 내다보기 어려운 위험한 순간이다. 그렇지만 그렇기에 MBC의 위기 탈출이 길도 더욱 또렷해진다. 춧불집회에서 확인된 시청자들의 지지, 진실을 원하는 사회와의 결속력을 무기로 해서 수구세력의 무리한 폭력과 부당한 선전을 해체해나가야 하는 것이다.
이번 광우병 사태와 촛불집회는 언뜻 올드 미디어처럼 보이는 텔레비전의 위력을 다시 한번 체감케 한다. 김보슬이라는 선수와 이라는 프로그램, 그리고 MBC라는 방송사의 결정적인 한 방이 없었더라면, 과연 지금의 상황 전개가 가능했을까? 권력의 막을 뚫고 핵심적 진실을 소개하고, 사회적 교통과 민주적 언론을 선도하는 서비스의 가치를 어찌 소홀히 볼 수 있겠는가? 그런 선수와 프로그램, 방송사에 가해지는 수구 동맹의 조직적 외압, 체계적 위협, 본격적 통제를 어떻게 방임할 수 있겠나?” _‘여는 글’ 중에서
2008년 정국을 뒤흔들고 있는 촛불집회, 그 발화점은 바로 MBC의 이었다. 척박한 국내 미디어 지형에서 PD저널리즘 및 탐사보도의 모범이 되었던, 그리고 황우석 사태를 전면적으로 재구성해낸 장본인이자 미국산 쇠고기 수입 문제를 전 국민적인 저항의 무대로 초대한 연출가가 바로 이었던 것이다.
광우병 보도를 계기로 은 거리의 영웅이 되었다. 시민들은 MBC 로고가 박힌 카메라에 불이 들어오면 “MBC”를 연호했고, 촬영을 위해 카메라에 길을 내주었다. 하지만 시민들의 환호와 지지에도 불구하고 MBC의 전망은 불투명하다. 시민들의 영웅이 되면서 불가피하게 정권에는 눈엣가시가 된 MBC에 다양한 유무형의 압력이 가해지고 있으며, MBC 민영화 문제에 대한 드라이브 역시 예상되는 것이다.
『MBC, MB氏를 부탁해』는 이러한 현 상황을 되짚어보면서 아고라에서 언론에 대한 자신의 생각을 말하고 있는 시민들의 생생한 목소리들을 전달하고자 한다. 그것은 MB씨와 맞장 뜨고 있는 MBC에 대한 응원이기도 하며, 더욱 공공의 목소리를 드러내는 MBC가 되길 바라는 제언이기도 하다. 그러하기에 이 책은 MBC에 대한 단순한 긍정과 환호에 머물지 않고, MBC에 대한 쓴소리를 포함함으로써 대중들이 공영방송에 대해 고미하는 계기를 만들고자 한다.
촛불집회의 도화선,
이번 촛불집회의 도화선이 되었던 쇠고기 관련 방송을 내보낸 에 대해 많은 이들이 지지를 표했다. 하지만 그것은 절대적인 지지라기보다는 공영방송의 민주주의적 미디어의 가능성에 대한 기대와 요구를 담은 조건부적 지지에 가까웠다. 우석훈 성공회대 외래교수는 이번 의 쇠고기 관련 방송이 문제에 대해 상식적인 수준으로 접근했을 뿐 지금까지 여러 사람들이 제기해온 민감한 사안들에 대해서는 깊숙이 다루지 못했다고 말한다. 그럼에도 놀라운 것은 “광우병에 대한 이 정도의 스케치만으로도 한국이 발칵 뒤집혔고, 이 프로그램을 만든 방송국 자체를 민영화시키겠다거나 아니면 사장을 바꿔버리겠다는 논의들이 자연스럽게 흘러나오고 있다는 점”이다. 인터넷 논객 한윤형은 의 ‘쇠고기 방송’ 이후 광우병에 대한 공포가 합리적인 수준 이상으로 고조된 상황에서, 이 후속 보도를 통해 쇠고기 협상의 문제점을 지적하는 동안 조ㆍ중ㆍ동은 무엇을 하고 있었는지 묻는다. 방송이 ‘비과학적이다’ ‘광우병 괴담을 몰고 왔다’ ‘촛불집회의 배후세력을 찾아야 한다’라는 공격만 계속할 뿐 쇠고기 협상 문제를 객관적인 틀로 분석하려는 시도는 하지 않았다는 것이다. 인제대 언론정치학부 김창룡 교수는 에 대한 검찰 수사 및 ‘쇠고기 방송’의 위법성과 관련된 주요 쟁점들을 분석하며, 이번 수사가 공영방송을 민영화하고 언론을 장악하려는 이명박 정부의 포석으로 기능하는 표적수사가 아니냐고 되묻는다. 의 김보슬 PD는 민영화된 MBC에 대한 가상 시나리오를 제시하며, 만약 MBC가 민영방송국이었다면 이번 ‘미국산 쇠고기 방송’과 같은, 정부의 잘못을 지적하거나 자본의 심기를 건드리는 프로그램을 만드는 것은 불가능했을 것이라고 말한다. “공영방송이라는 울타리”가 없다면, 힘의 논리에 의해 구속받지 않고 정치적ㆍ경제적 이해관계에서 자유로운 방송을 만드는 것은 쉽지 않으리라는 것이다.
새로운 민주주의의 가능성을 보여준 촛불시위, 그리고 MBC에 대한 시민들의 지지
불가능할 것만 같던 새로운 연대의 공간이 탄생한 것처럼 보였다. ‘민주주의’라는 단어는 학술적 서술어에서 벗어나 육체성을 가진 목소리로 살아났다. 다양한 구호를 외치며 사람들이 광장에 모여들었다. 에세이스트 김현진의 표현처럼 “어떤 이는 쇠고기 문제만 해결되면 안심하고 거리를 떠날 것이고, 어떤 이는 대운하 문제가 해결되기 전에는 거리를 떠날 수 없을 것이며, 또 어떤 이는 주요 공기업 민영화 문제를 끊임없이 근심하며 거리에 나올 수도 있겠고, 다른 어떤 이는 반미나 반제국주의 문제가 풀리기 전에는 거리에서 발을 떼지 않겠다고 마음먹었을 수도 있다.” 사람들은 역동성이 살아 있는 광장에 모여 이질적인 견해들을 쏟아냈고, 기존 미디어의 배포망 한계에서 벗어나 스스로의 힘으로 자신들의 말을 퍼트렸다. 무형의 대상으로 존재하던 대중이 직접 발화를 시작한 것이다. 그런데 이러한 와중에 약간은 기이한 장면이 목격되었다. 시민들이 MBC에게 쏟아지는 유무형의 탄압에서 MBC를 지켜주겠다고 나선 것이다.
“솔직하게 말해 조금 어이없기는 하다. 아니, 세상이 어이없게 변했다고 해야 할까. 사람들은 지배 언론을 믿지 못해서 직접 카메라를 들고 집회장에 나왔다. 지배 언론들이 촛불집회를 1～2분 정도만 보도하고 한두 문장짜리 단신으로 처리하는 것에 화가 나서 열댓 시간 동안 촛불집회를 실시간으로 중계하고 사진을 찍고 글을 쓰고 다녔다. 경찰의 채증에 맞서 시민들도 채증을 했다. 그랬던 우리가 이제는 《오마이뉴스》도 아니고 《프레시안》도 아니고 《한겨레》도 아니고 《경향신문》도 아니고 ‘아고라’도 아닌 KBS와 MBC를 지키겠다고 촛불을 들다니, 세상이 뭔가 이상해도 단단히 이상하게 돌아간다.”
“그것은 실로 독특한 광경이었다. 거리에서 함께 걷던 다양한 시민 한 사람 한 사람이 MBC를 연호할 때, MBC는 그들에게로 와서 ‘마봉춘’이 되었다. 그때 그들이 부르는 MBC는 방송사의 이름 같지 않았다. 그것은, 마치 그들이 잘 알고 있는 어떤 친구의 이름처럼 들렸다. 인터넷상에서도 ‘승리의 MBC’ 하는 식으로 MBC는 신뢰를 받았지만 거리에 나온 MBC 카메라는 그 이상의, 애정의 대상이 된 것을 목격했다.”
시민들은 타자와의 직간접적인 상호작용 속에서 의견을 구축해나가는 대안적인 네크워크의 가능성에 기대를 걸면서도, 현실적인 힘을 가진 강력한 여론을 만들어내기 위해서는 기존 미디어에 일정 정도 의존해야 한다는 것을 알고 있었다. 의 ‘쇠고기 방송’이 시민들을 광장으로 이끌어내는 모습을 보면서 시민들은 주류 미디어가 얼마나 엄청난 영향력을 지니고 있는지 느꼈던 것이다. 블로거 자그니의 지적처럼 “네트워크형 언론과 주류 미디어는 공존”을 해야 하는 것이지, 네트워크형 미디어가 기존 언론의 자리를 대신할 수는 없다. 또한 촛불의 힘이 소진되고 나면 보수 정부의 대대적인 역풍이 불 것이고, 시민들은 다시 관객의 자리로 되돌아갈 수도 있다. 촛불집회가 실질적인 변화를 가져오기 위해서는 대안적 네트워크의 역능성에만 기댈

목차
여는 글
공영방송 MBC와 함께하는 민주사회를 꿈꾸다 _전규찬
1_ 이면을 꿰뚫어보는 거울,
나의 지지를 보낸다, _우석훈
우리, 그냥 방송하게 해주세요～ 네? _김보슬
에 대한 검찰 수사, 어떻게 볼 것인가 _김창룡
은 계속 ‘영혼이 있는 PD’들이 만들어야 한다 _고재열
동시대 민주주의의 보루를 위하여 _한윤형
2_ 흔들리는 촛불의 열기 속으로
우리가 그의 이름을 불렀을 때, MBC는 ‘마봉춘’이 되었다 _김현진
촛불을 대변하는 카메라를 기다리며 _박솔잎
꺼지지 않는 불씨, 화두를 던지는 MBC _최영화
촛불집회, 사실 너머의 진실을 보도하라 _이용석
MBC, MB씨를 믿지 마세요 _채은하
포토몽타주
공영방송의 일상 풍경 _김아란
3_ MBC, 공영방송의 길을 모색하다
MBC, 창의성으로 작동하는 매트릭스 _홍성일
공영방송의 민영화 담론, 무엇이 문제인가 _김동준
‘괴벨스의 주둥이’, 그리고 신재민 _최성진
‘거리의 민중성’이 민주주의와 충돌한다면 _민임동기
MBC여, 진로를 돌려라 _김형진
에서 희망 찾기 _도형래
4_ MBC에게 건네는 전언
방송, 그 사회적 뇌 회로를 누가 장악할 것인가 _김민웅
후생 사회의 양호한 미디어가 될 수 없다면, MBC 너는 내 라이벌! _완군
10년 전 알바생이 MBC에게 _자그니
최시중 방통위원장에게 보내는 커닝 페이퍼 _허경
MBC 내부개혁, 이렇게 하자 _김정섭
지역 MBC에게 바란다 _권용협
닫는 글
알뜰한 괴물로 산다는 것은 _김현철