- 주문상품수량
- 개
- 예상적립금
P - 상품할인금
- 원
- 배송료
- 원
- 주문합계
- 원
네비게이션 실시간 인기 책
-
정가18,000원
-
판매가18,000원 [0% 할인]
-
결제 혜택무이자
카드할인/포인트결제 안내
제휴카드
반디앤루니스 롯데카드 결제금액 최대 25% 청구할인 (1만원 이상 결제건에 한해 월 2회, 건당 최대 1만원 할인) 반디앤루니스 우리V카드 결제금액 10% 청구할인 포인트결제
OK캐쉬백 포인트 최소 10원부터 전액 사용 or 1% 적립 현대카드 M포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능 신한카드 포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능(일부카드) 하나(구.외환) 포인트 보유 한도 내에서 100% 사용 가능 씨티카드 포인트 결제금액의 최대 50% 사용 가능 할인카드
NH농협 TAKE5카드 20% 청구할인(Edu Pack) 채움 플래티늄 멀티카드 20% 청구할인 모바일 Tmoney 신한카드 10% 청구할인 신한카드 Shopping 10% 청구할인 NH농협 체크카드 10% 청구할인 NH20 해봄 신용카드 10% 청구할인 씨티 클리어 카드 7% 청구할인 NH20 해봄 체크카드 5% 청구할인 NH농협 LADY다솜카드 5% 청구할인 신한카드 큐브 5% 청구할인 신한카드 큐브 PLATINUM# 5% 청구할인 
무이자 안내
-
적립금540원 적립 [3%P]
추가 적립금 안내
[2천원 추가 적립]
총 주문금액 5만원 이상 구매 시 2,000원 추가 적립
도서(eBook포함)만 구매 시 적립 대상에서 제외업채배송상품 포함(기프트, 업체배송 등) 5만원[멤버십 추가 적립]
슈퍼루니 : 3% 추가 적립
골드루니 : 2% 추가 적립
실버루니 : 1% 추가 적립
단, 국내도서, eBook만 구매 시 적립 불가
품절된 상품입니다.
회원리뷰
ISBN: 9788987671673
254쪽
152 x 223 (㎜)
양장본
지금 이책은
- 판매지수 : 118
이 분야의 베스트셀러
-
노자가 옳았다
김용옥
24,300원
-
철학은 어떻게 삶의 무기가 되는가
야마구치 슈
14,400원
-
군주론 [제4판 개역본]
니콜로 마키아벨리
9,000원
이 책과 함께 구매한 책
-
들뢰즈의 철학 서동욱 13,500원
-
근대적 주거공간의 탄생 이진경 20,700원
-
니체와 철학 [신장판] 질들뢰즈 13,500원
-
몸과 문화 홍덕선.박규현 20,700원
-
카프카 질 들뢰즈, 펠릭스 가타리 16,200원
이 책의 시리즈
전체 선택
쇼핑카트 담기
시리즈
프런티어21 (16)
-
-
낯선 사람들과의 불화 31,500원 (10%↓+5%P)
-
사유의 윤리 20,000원 (0%↓+3%P)
-
세계화 시대의 권력과 대항권력 33,000원 (0%↓+3%P)
-
베이징의 애덤 스미스 - 21세기의 계보 33,000원 (0%↓+3%P)
-
[품절] 반딧불의 잔존 18,000원 (10%↓+5%P)
-
책 소개
출판사 리뷰
자크 데리다(1930~2004)는 프랑스가 낳은 저명한 철학자로 1993년 출간한 『마르크스의 유령들』(Spectres de Marx, 국역본 2007년 출간)은 그의 저서 가운데 가장 논쟁적인 책으로 평가받고 있다. 난해함과 도발성으로 인한 논쟁은 전 세계 지식인들로 하여금 마르크스주의와 해체의 문제에 대해 다시금 생각해보게 하는 역할을 했다.
이번에 출간된 『마르크스주의와 해체 ― 불가능한 만남?』은 『마르크스의 유령들』 출간 이후 전개된 논쟁의 전후과정을 온전하게 독자들에게 전달하고자 번역ㆍ출간한 책이다. 즉 원래 미국의 문학이론가였던 마이클 스프린커가 『마르크스의 유령들』 출간을 기회로 삼아 영미권 및 유럽의 저명한 마르크스주의자들과 데리다 사이의 대화의 장으로서 출간했던 『유령의 모습을 그리기』(Ghostly Demarcations, 1999)라는 책에 실린 글들을 뽑아서 묶은 것이다. 이번 책 제1부의 글 세 편은 원래 『유령의 모습을 그리기』에 실린 아홉 편의 글 가운데 옮긴이들이 선정한 것이며, 제2부의 「마르크스와 아들들」은 그 아홉 편에 대한 데리다의 총괄적인 답변으로서 『유령의 모습을 그리기』에 실렸다가 나중에 프랑스에서 단행본으로 출간된 책(Marx ＆ Sons, 2002)을 번역한 것이다.
안토니오 네그리, 피에르 마슈레, 아이자즈 아마드의 “유령론” 비판
데리다는 논쟁의 시발점이 된 책, 『마르크스의 유령들』에서 현대의 서구식 자유주의를 비판하려고 일방적으로 마르크스의 정신과 사상을 옹호하지 않는 대신에 현재의 정치제도가 무엇이든지간에 유령들이 우리의 삶 속에서 항구적인 요인들이며 그런 유령들과 모종의 화해에 도달할 수 있게 해주는 ‘유령론’의 필요성을 역설한다.
이에 대해 이번 책에 논쟁적인 글을 발표한 첫 번째 저자인 안토니오 네그리(Antonio Negri)는 데리다가 주장하는 유령론의 혁신적인 측면을 긍정하지만, 다른 한편 그에 못지않게 완강한 비판적 태도를 보여준다. 네그리에 따르면 유령론은 포스트모던 시기에 접어든 새로운 자본주의 현실에 대한 적절한 개념화이며, 따라서 데리다가 유령론적 관점에서 마르크스 자신을 포함한 전통적인 마르크스주의 이론의 한계를 지적한 것은 타당하다고 본다. 그러나 네그리는 데리다가 새로운 자본주의 현실을 놀라울 만큼 집약적으로 포착하면서도, 이러한 현실을 변혁할 수 있는 실천적인 길을 모색하지 않으며 특히 타자에 대한 환대라는 윤리적 관점을 옹호하는 데 만족하고 있다고 비판한다. 이러한 데리다의 한계는 네그리가 보기에 전통적인 존재론의 한계를 비판하는 것을 넘어서 존재론 자체를 폐기하고, 포스트모던 자본주의의 현실 속에서 모습을 드러내는 새로운 주체성의 역량을 간파하지 못했기 때문이라는 것이다.
두 번째 저자인 피에르 마슈레(Pierre Macherey)는 이데올로기라는 쟁점에서 마르크스주의와 데리다의 기본적인 차이점을 보여주려고 시도한다. 마슈레가 보기에 양자 사이의 쟁점은 재물질화 대 탈물질화 사이의 차이로, 또는 스피노자주의와 데카르트주의 사이의 차이로 집약된다. 곧 발리바르가 스피노자 마르크스주의적인 관점에서 이데올로기, 가상, 외양의 실재성을 긍정하면서도 유물론적 관점을 고수하는 반면, 데리다는 유령론이라는 이름 아래 마르크스를 환영(幻影) 내지 유령으로 환원하고 있다는 것이다. 그에 따르면 이러한 환영은 데카르트의 코기토와 유사한 초월론적 기초(“해체 불가능한 것”)에 근거를 둔, 데리다 자신의 “환영” 내지 “유령”이라는 것이다.
세 번째 저자인 아이자즈 아마드(Aijaz Ahmad)는 『마르크스의 유령들』의 핵심적인 수사법적 장치인 아버지에 대한 아들의 애도라는 모티프를, 마르크스주의와 해체론의 관계를 평가하기 위한 출발점으로 삼는다. 그는 『마르크스의 유령들』을 마르크스주의와 화해하려는 데리다의 시도로 간주하며, 때늦긴 했지만 환영할 만한 태도라고 본다. 하지만 이러한 화해의 몸짓은 근본적인 한계를 지니는데, 그것은 바로 데리다가 마르크스주의의 주요 범주들 중 어떤 것도 인정하지 않고, 그 대신 유령론, 메시아적인 것, 새로운 인터내셔널과 같은 추상적이고 모호하기 짝이 없는 자신의 새로운 개념들을 대안으로 제시하고 있기 때문이라는 것이다. 따라서 아마드가 보기에 데리다의 책은 마르크스라는 아버지의 죽음을 애도할 수 있는 자격, 진정한 아들의 자격을 해체 및 데리다 자신에게 부여하려는 시도라는 것이다.
논쟁적인, 아니 좀더 호전적인 태도로, 그러나 매우 냉정하고 치밀한 데리다의 답변
데리다는 이 책의 제2부에서 이러한 문제제기들에 대해, 무척 논쟁적인, 아니 좀더 호전적인 태도로, 하지만 매우 냉정하고 치밀한 답변을 한다. 데리다의 어떤 글, 어떤 책에서도 이렇게 격렬한 반응을 찾아보기는 어려울 것이다.
마르크스주의와 데리다의 유령론 사이의 쟁점들에 대한 정리를 통해 그 간극을 살펴본다면 다음과 같다. 사실상 마르크스주의와 데리다의 해체주의 사이에 어떤 화해를 모색한다기보다는 그 차이와 간극을 보여줌으로써 불화(不和)와 갈등을 확인하고 인식할 때에만 둘 사이의 관계를 하나의 문제로, 질문으로 제기할 수 있을 것이며, 그것이 곧 생산적인 논의의 출발점이 될 것이다.
첫째 데리다의 유령론은 마르크스주의에 대해 어떤 이론적 기여를 할 수 있는가? 이 점에 대해서는 데리다가 『마르크스의 유령들』에서 유령론은 자본주의 분석과 트기 마르크스주의 이데올로기론의 확장에서 모두 핵심 준거로 작용할 수 있음을 강조한 바 있으며, 네그리 역시 이에 대해 옹호한 바 있다. 다만 이론적 잠재력이 충분하다고 하더라도 해체론자들이 지금까지 이 분야에서 기여한 바가 너무 적은 것 또한 사실이라는 점이다.
둘째, 해체론은 사회계급, 착취, 혁명, (사회주의)인터내셔널 등과 같은 마르크주의의 주요 개념들과 양립할 수 있는가? 그렇지 못하다면 그 이유는? 이런 가운데서도 해체와 마르크스주의는 서로 의미 있는 관계를 맺을 수 있는가? 이 질문은 사실 『유령의 모습을 그리기』의 저자 아홉 명에게서 가장 많이 제기된 문제이기도 하다. 한 가지 분명한 것은 데리다를 비롯한 해체론자들의 글에서 그러한 개념들을 찾아보기는 힘들지만, 데리다 자신이 받아들이지 않는 것은 계급투쟁과 계급적인 갈등의 현실, 착취의 현실이 아니라 변화된 세계에서 그러한 현실을 충분히 설득력 있게 설명하지 못하는 전통적인 마르크스주의적 개념들이다. 그렇다면 중요한 것은 이 개념들을 쇄신하는 데서 해체론이 실질적으로 무엇을, 어떻게 기여할 수 있는가일 것이다.
셋째, 서구 신학적 유산과 관련된 것으로 마르크스주의를 쇄신하는 데 서양 형이상학 및 신학적 유산에 대한 해체는 필수적인 전제인가의 문제와 메시아주의 없는 메시아적인 것 또는 메시아성이라는 범주는 혁명 및 사건이라는 개념을 새롭게 사고하는 데 필수적인가? 데리다에 따르면 유령론만이 성서에 기초를 둔 세 개의 종말론이 벌이는 현대의 전쟁을 분석하지 못하는 무능력을 감당할 수 있으며, 유령론은 필연적으로 서양 형이상학 및 신학적 유산에 대한 해체적인 작업을 전제한다. 더 나아가 마르크스주의의 기본 개념들에 대한 데리다의 비판 내지 해체의 핵심이 마르크스주의의 존재론적 한계이 기초를 두고 있다면, 이 문제는 마르크스주의와 해체가 가장 첨예하게 대결하는 장소라고 할 수 있을 것이다. 아울러 메시아성에 대한 문제에 대해 데리다가 명쾌하게 제시하고 있듯이 이 개념은 마르크스주의를 기독교나 성사의 종교(들)로 환원하자는 뜻도 아니고 유토피아를 새로운 용어로 주장하는 것도 아니다. 이 개념의 의미는 마르크스주의이론, 특히 혁명 및 공산주의 이론에 함축되어 있는 서양의 유대ㆍ기독교 문명의 뿌리를 드러내고, 더 나아가 현재의 세계화가 단순히 경제적ㆍ기술적인 현상이 아니라 종교적ㆍ이데올로기적 갈등과 긴밀히 결부되어 있는 이유를 설명하려는 데서 찾을 수 있다.
넷째, 데리다가 중시하는 타자(他者)에 대한 환대는 윤리적 원칙인가 아니면 정치적인 개념인가? 또는 양자 모두인가? 그것이 현대 사회의 분석에서 시사하는 바는 무엇인가? 사실 환대의 개념은 1990년대 이후 데리다 작업의 근간을 이루는 중요한 개념 가운데 하나이다. 이 책에서 네그리나 아마드 등은 데리다의 ‘환대’ 개념을 단순한 윤리적 개념으로 치부하면서 이 개념에서 정치를 윤리로 환원하려는 데리다의 은밀한 속내를 발견하려고 한다. 그러나 데리다에게서 환대는 단순한 윤리적 차원의 개념이 아님은 분명하다. 데리다의 환대가 정치적인 차원에서 의미하는 바는, 국민국가의 핵심에 존재하는 식민주의적 유산에 대한 성찰과 더불어 신자유주의적인 세계질서 속에서 새로운 종류의 “국제주의적인 정치를 설립할” 수 있는 가능성에 대한 탐구이다. 따라서 환대는 좀더 근본적으로는 정치를 불가능하게 만드는 속성 속에서 정치를 재개하는 것은 어떻게 가능한지, 그리고 정치를 불가능하게 만드는 조건 자체를 정치적 쟁점으로 만드는 것은 어떻게 가능한지 묻고 있다.
끝으로 이 책에서는 거의 다루어지지 않았지만, 그만큼 더 의미심장한 여성 및 성차(性差)라는 문제를 언급하지 않을 수 없다. 공교롭게도 이 논쟁을 이끈 책의 저자들은 모두 남성이다. 더욱이 『마르크스의 유령들』의 연극적ㆍ수사법적 모티프의 핵심을 이루는 유령이 된 아버지에 대한 애도의 주체 역시 공교롭게도 ‘남성’이다. 또한 데리다 역시 『마르크스의 유령들』의 기저에는 줄곧 여성의 문제, 성차의 문제가 깔려 있다고 지적하지만, 『유령의 모습을 그리기』에 참여한 아홉 명의 비판가들 모두가 남성인 점에 대해서는 의문을 제기하거나 중심적인 주제로 다루지 않는다. 여기에 마르크스주의의 또다른 유령이 존재할 것이다.
저자 소개
- 구분 : 저서
- 국적 : 프랑스
- 분류 : 인문/철학자 , 기타
- 인기지수 : 294
1930년 알제리의 엘 비아르에서 유대계 집안의 아들로 태어났다. 유년 시절에는 운동을 좋아해 한때는 축구 선수를 꿈꾸기도 했으나, 학문에 대한 관심과 열정 또한 남달라 이른 나이에 장 자크 루소, 프리드리히 니체, 앙드레 지드, 알베르 카뮈 등의 작품들을 섭렵했다. 이후 대학 진학을 위해 파리로 옮겨 루이 르 그랑 고등학교에 진학한 뒤, 1952년 고등사범학교에 입학해 쇠렌 키르케고르와 마르틴 하이데거를 비롯한 본격적인 철학 공부에 들어갔다. 졸업 후에는 미국의 하버드 대학교에서 조교 생활을 하기도 했다.
데리다는 1964년 에드문트 후설의 『기하학의 기원』을 번역한 공로를 인정받아 장 카아비예스상을 수상하면서 이름을 알리기 시작했으며, 1965년 고등사범학교의 교수로 임명되었다. 다음 해에는 존스 홉킨스 대학교의 볼티모어 콜로키움에 참가했는데, 이는 이후 데리다가 미국을 자주 방문하게 되는 계기가 되었다. 1967년에는 『글쓰기와 차이』, 『목소리와 현상』, 『그라마톨로지에 관하여』 등 첫 저작 3권을 출간했다. 1979년 소르본느의 철학 강의를 맡으면서부터 데리다의 정치적 참여는 눈에 띄게 활발해졌다. 1981년에는 체코의 지식인... 1930년 알제리의 엘 비아르에서 유대계 집안의 아들로 태어났다. 유년 시절에는 운동을 좋아해 한때는 축구 선수를 꿈꾸기도 했으나, 학문에 대한 관심과 열정 또한 남달라 이른 나이에 장 자크 루소, 프리드리히 니체, 앙드레 지드, 알베르 카뮈 등의 작품들을 섭렵했다. 이후 대학 진학을 위해 파리로 옮겨 루이 르 그랑 고등학교에 진학한 뒤, 1952년 고등사범학교에 입학해 쇠렌 키르케고르와 마르틴 하이데거를 비롯한 본격적인 철학 공부에 들어갔다. 졸업 후에는 미국의 하버드 대학교에서 조교 생활을 하기도 했다.
데리다는 1964년 에드문트 후설의 『기하학의 기원』을 번역한 공로를 인정받아 장 카아비예스상을 수상하면서 이름을 알리기 시작했으며, 1965년 고등사범학교의 교수로 임명되었다. 다음 해에는 존스 홉킨스 대학교의 볼티모어 콜로키움에 참가했는데, 이는 이후 데리다가 미국을 자주 방문하게 되는 계기가 되었다. 1967년에는 『글쓰기와 차이』, 『목소리와 현상』, 『그라마톨로지에 관하여』 등 첫 저작 3권을 출간했다. 1979년 소르본느의 철학 강의를 맡으면서부터 데리다의 정치적 참여는 눈에 띄게 활발해졌다. 1981년에는 체코의 지식인들을 돕기 위한 얀 후스재단을 설립했는데, 이와 관련하여 프라하에서 불법적인 세미나를 조직했다는 이유로 감금되었다가 프랑수아 미테랑 대통령의 도움으로 풀려나기도 했다. 1983년 국제 철학 대학을 창립한 뒤 1984년부터 2004년 10월 9일 췌장암으로 죽음을 맞이하기까지 고등사회과학원의 철학 교수직을 맡았다.
데리다의 연구는 문학, 언어학, 철학, 법학 그리고 건축에 이르기까지 다양한 분야의 분석 기제가 된 해체철학의 근간이 되었다. 1967년 데리다는 『목소리와 현상La Voix et le phenomene』『기록학에 관하여De la grammatologie』 『기록과 차이L'Ecriture et la differencee』 등의 세 권의 저서를 발표하는데, 이 저서들을 통해 그는 텍스트 읽기에 해체론적인 접근법을 도입했다.
데리다의 초기 작업은 음성 언어가 문자 언어, 기록 행위에 의존할 수밖에 없음을 보여줌으로써, 서양 형이상학의 음성 중심주의와 로고스 중심주의적 한계를 부각시키는 데 집중되었다. 반면 80년대 이후, 특히 [법의 힘] 이후 데리다는 이전의 작업의 연장선 위에서 마르크스주의를 포함하는 서양의 법적, 정치적 전통에 대한 해체작업을 수행하여 주목할 만한 성과를 거두었다. 데리다의 작업은 이론적, 규범적 보편성에 기반한 서양의 정치적 전통을 존중하되, 동시에 이러한 전통이 간과해왔던 개인적 독특성을 법적·정치적 사유의 핵심 주제로 제시함으로써, 정치철학의 새로운 지평을 열어놓은 것으로 평가받는다. 
역자 소개
- 국적 : 대한민국
- 분류 : 인문/철학자 , 사회과학 저자 , 기타
- 인기지수 : 279
연세대학교 철학과 및 같은 대학원을 졸업하고(석사), 서울대학교 철학과에서 “스피노자 철학에 대한 관계론적 해석”이라는 논문으로 박사 학위를 받았다. 스피노자 철학을 비롯한 근대 정치철학에 관심이 있으며, 루이 알튀세르와 자크 데리다, 미셸 푸코 등의 현대 프랑스 철학자들에 대해서도 연구를 병행하고 있다. 현재 고려대학교 민족문화연구원 인문한국(HK) 연구교수로 재직하고 있다. 저서로는 라깡의 재탄생(공저), 서양근대철학의 열 가지 쟁점(공저) 등이 있으며, 역서로는 자크 데리다의 법의 힘, 마르크스의 유령들, 피에르 마슈레의 헤겔 또는 스피노자, 에티엔 발리바르의 우리, 유럽의 시민들? 등이 있다.
- 국적 : 대한민국
- 분류 : 사회과학 저자 , 기타
- 인기지수 : 66
맑스주의의 대중적 확산을 위한 모임인 ‘세미나네트워크 새움’에서 공부와 교육을 하고 있다. 특히 맑스주의 저작을 꼼꼼하게 읽고 대중적으로 전달하며, 제3 세계 민중 운동의 역사를 소개하는 일에 관심이 많다. 식당 운영으로 활동과 생계에 필요한 돈을 벌고 있다. 지은 책으로는 《맑스주의 역사 강의》, 《현대 인도 저항운동사》, 《처음 읽는 독일 현대철학》(공저), 역서로는 《공부하는 혁명가》가 있다.
목차
해제 : 마르크스주의와 해체의 불가능한 만남? 5
제1부 『마르크스의 유령들』에 대한 비판
제1장 유령의 미소 ― 안토니오 네그리 27
제2장 탈물질화된 마르크스 또는 데리다의 정신 ― 피에르 마슈레 51
제3장 데리다를 화해시키기. ‘마르크스의 유령들’과 해체적인 정치 ― 아이자즈 아마드 71
제2부 마르크스와 아들들
서론 ― 티리 브리오 119
마르크스와 아들들 ― 자크 데리다 123
찾아보기 249
제1부 『마르크스의 유령들』에 대한 비판
제1장 유령의 미소 ― 안토니오 네그리 27
제2장 탈물질화된 마르크스 또는 데리다의 정신 ― 피에르 마슈레 51
제3장 데리다를 화해시키기. ‘마르크스의 유령들’과 해체적인 정치 ― 아이자즈 아마드 71
제2부 마르크스와 아들들
서론 ― 티리 브리오 119
마르크스와 아들들 ― 자크 데리다 123
찾아보기 249
배송 시 유의사항
- 반디앤루니스에서 구매하신 도서는 물류 대행 위탁업체 웅진 북센을 통해 배송됩니다.
(배송 포장에 "웅진 북센"으로 표기될 수 있습니다.)
- 구매한 상품의 품질과 배송 관련 문의는 반디앤루니스로 문의 바랍니다.
- 천재지변 및 택배사의 사정에 따라 배송이 지연될 수 있습니다.
- 결제(입금) 완료 후 출판사 및 유통사의 사정으로 품절 또는 절판 되어 상품 구입이 어려울 수 있습니다. (별도 안내 예정)
- 도서산간지역의 경우 추가 배송비가 발생될 수 있습니다.
반품/교환
상품 설명에 반품/ 교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
반품/교환
-
반품/교환 반품/교환 방법 홈 > 고객센터 > 자주찾는질문 “반품/교환/환불” 안내 참고 또는 1:1상담게시판 반품/교환 가능 기간 반품,교환은 배송완료 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제발견 후 30일 이내에 신청가능 반품/교환 비용 변심 혹은 구매착오의 경우에만 반송료 고객 부담(별도 지정 택배사 없음) 반품/교환 불가 사유 - 소비자의 책임 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우
- 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우
- 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예)만화책, 잡지, 화보집 등
- 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우
- 전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
- 해외주문 상품(해외 원서)의 경우(파본/훼손/오발송 상품을 제외)
소비자 피해보상
환불지연에 따른 배상- 상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은
소비자 분쟁해결 기준(공정거래위원회고시)에 준하여 처리됨 - 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의
소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함
반품/교환 주소 경기도 파주시 문발로 77, 웅진북센(반디앤루니스)
