- 주문상품수량
- 개
- 예상적립금
P - 상품할인금
- 원
- 배송료
- 원
- 주문합계
- 원
네비게이션 실시간 인기 책
-
정가33,000원
-
판매가33,000원 [0% 할인]
-
결제 혜택무이자
카드할인/포인트결제 안내
제휴카드
반디앤루니스 롯데카드 결제금액 최대 25% 청구할인 (1만원 이상 결제건에 한해 월 2회, 건당 최대 1만원 할인) 반디앤루니스 우리V카드 결제금액 10% 청구할인 포인트결제
OK캐쉬백 포인트 최소 10원부터 전액 사용 or 1% 적립 현대카드 M포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능 신한카드 포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능(일부카드) 하나(구.외환) 포인트 보유 한도 내에서 100% 사용 가능 씨티카드 포인트 결제금액의 최대 50% 사용 가능 할인카드
NH농협 TAKE5카드 20% 청구할인(Edu Pack) 채움 플래티늄 멀티카드 20% 청구할인 모바일 Tmoney 신한카드 10% 청구할인 신한카드 Shopping 10% 청구할인 NH농협 체크카드 10% 청구할인 NH20 해봄 신용카드 10% 청구할인 씨티 클리어 카드 7% 청구할인 NH20 해봄 체크카드 5% 청구할인 NH농협 LADY다솜카드 5% 청구할인 신한카드 큐브 5% 청구할인 신한카드 큐브 PLATINUM# 5% 청구할인 
무이자 안내
-
적립금0원 적립 [0%P]
추가 적립금 안내
[2천원 추가 적립]
총 주문금액 5만원 이상 구매 시 2,000원 추가 적립
도서(eBook포함)만 구매 시 적립 대상에서 제외업채배송상품 포함(기프트, 업체배송 등) 5만원[멤버십 추가 적립]
슈퍼루니 : 3% 추가 적립
골드루니 : 2% 추가 적립
실버루니 : 1% 추가 적립
단, 국내도서, eBook만 구매 시 적립 불가
-
배송료무료배송
-
출고예정일
출고예정일 안내
※ 출고예정일은 도서 재고상황에 따라 변동될 수 있습니다.
2025년 05월 12일(월)※ 출고예정일은 도서 재고상황에 따라 변동될 수 있습니다.
당일배송 가능지역 검색
“도로명주소”를 쉽게 찾아보세요
1. 도로명으로 검색하기 (예, “직지길” or “직지길+322”)
2. 건물명으로 검색하기 (예, “반디앤루니스빌딩”)
3. 동(읍/면/리) 으로 검색 (예, “인사동” or “인사동+43”)
4. 도로명주소를 모르실 경우 도로명주소 안내시스템(http://www.juso.go.kr)에서 확인해주세요.
시/도
시/군/구
회원리뷰
ISBN: 9788992957755
386쪽
160 x 230 (㎜)
지금 이책은
- 판매지수 : 116
- 주간 사회/정치/법률: 68위
이 분야의 베스트셀러
-
웹툰 작가에게 변호사 친구가 생겼다
윤영환, 임애리, 김성주 외
13,320원
-
지금 다시, 헌법
차병직, 윤재왕, 윤지영
16,200원
-
민법총칙[제9판]
곽윤직, 김재형
29,000원
이 책의 시리즈
전체 선택
쇼핑카트 담기
시리즈
지식재산연구총서 (6)
-
-
인공지능과 지식재산권 23,000원 (0%↓+0%P)
-
지식재산권을 통한 금융거래 및 자금조달 가이드북 25,000원 (0%↓+0%P)
-
영업비밀보호법 실무 27,000원 (0%↓+0%P)
-
지명표장 보호법제 26,000원 (0%↓+0%P)
-
부정경쟁행위 특수사례연구 33,000원 (0%↓+0%P)
-
책 소개
출판사 리뷰
이 책은 부정경쟁방지법에서의 부정경쟁행위에 관한 규정들의 적용 여부를 쟁점으로 판시하고 있는 주요 판결들을 분석하여 관련 이론들을 종합해서 다루고 있다.
구성면에서 우선 특수사례에 대한 사건의 분석과 판결의 내용을 언급한 후, 이에 대한 구체적인 관련 이론의 분석을 통해 해당 사례에 대한 의의와 비판점 등을 다루고 있다.
저자 소개
- 구분 : 저서
- 국적 : 대한민국
- 분류 : 사회과학 저자 , 기타
- 인기지수 : 27
- 원광대 법학전문대학원 교수
- 법학박사
- 변리사
- (前) 특허청 상표디자인심사국 심사관
목차
목차
Ⅰ. 서 론 / 3
Ⅱ. 대학명칭과 영업주체 혼동행위 [이화여자대학교 사건]
1. 사건의 정리 8
(1) 사실관계 8
(2) 원고의 소송상의 청구 내용 9
(3) 소송의 경과 10
2. 대상판결(대법원 2011다77269 판결)의 판시 내용 11
(1) 이 사건 영업표지가 국내에 널리 인식된 표지인지 여부
(\u003d적극) 11
(2) 이 사건 영업표지와 피고의 영업표지의 동일·유사성 여부
(\u003d적극) 12
(3) 혼동가능성 여부(\u003d적극) 12
(4) 판결의 결론 13
3. 대상판결에 대한 검토 14
(1) 이 사건 영업표지의 주지성 판단에 관한 검토 14
(2) 이 사건 영업표지와 피고의 영업표지의 유사 판단에
대한 검토 15
(3) 혼동성 판단에 대한 검토 16
4. 대상판결의 의의 23
Ⅲ. 팝업광고와 영업주체 혼동행위 [인터넷채널21 사건]
1. 사건의 정리 26
(1) 사실관계 26
(2) 피고인들에 대한 공소사실 28
(3) 소송의 경과 29
2. 대상판결(대법원 2009도12238 판결)의 판시 내용 31
(1) 이 사건 영업표지가 광고영업을 나타내는 영업표지로서
주지된 것인지 여부(\u003d적극) 31
(2) 팝업광고의 영업활동에 대한 혼동 가능성의 여부
(이 사건 영업표지에 대한 사용 여부도 포함)(\u003d적극) 32
(3) 판결의 결론 33
3. 대상판결에 대한 검토 34
(1) 팝업광고와 영업주체 혼동행위의 관계 34
(2) 피고인들의 팝업광고와 이 사건 영업표지의 ‘사용’ 및
‘혼동’에 관한 문제의 검토 35
(3) 기타 팝업광고에 관련된 판단 이론들의 검토 43
4. 대상판결의 의의 49
Ⅳ. 지도 도형과 상품주체 혼동행위 [지도표 사건]
1. 사건의 정리 53
(1) 사실관계 53
(2) 원고의 소송상의 청구 내용 55
(3) 소송의 경과 56
2. 대상판결(서울고등법원 2013나8641 판결)의 판시 내용 56
(1) 이 사건 표장이 국내에 널리 인식된(주지된) 표지인지
여부(\u003d소극) 56
(2) 이 사건 표장과 피고의 사용 표장의 동일·유사성 여부
(\u003d소극) 59
(3) 결 론 60
3. 대상판결에 대한 검토 60
(1) 상품주체 혼동행위의 요건 60
(2) 표지의 주지성 61
(3) 표지의 유사성 68
(4) 혼동가능성 70
(5) 상표법상 현저한 지리적 명칭 또는 지도 등의 사용에
의한 식별력 취득에 대한 검토 72
(6) 대상판결에서의 상품주체 혼동행위의 여부에 대한
구체적인 검토 76
4. 대상판결의 의의 82
Ⅴ. 식별력이 없는 문자들로만 결합된 영업표지와 영업주체 혼동행위
[컴닥터119 사건]
1. 사건의 정리 84
(1) 사실관계 84
(2) 피고인들에 대한 공소사실 85
(3) 소송의 경과 85
2. 대상판결(대법원 2008도7353 판결)의 판시 내용 87
(1) 이 사건 영업표지의 식별력 및 주지성 인정 여부(\u003d적극) 87
(2) 피고인들의 부정경쟁행위 여부(\u003d적극) 88
3. 대상판결에 대한 검토 89
(1) 식별력이 없거나 미약한 문자들로 구성된 표지에 대하여
부정경쟁방지법상 주지성을 판단한 판결들의 검토 89
(2) 이 사건 영업표지의 주지성 취득과 유사 여부 판단에 관한
검토 97
4. 대상판결의 의의 101
Ⅵ. 뮤지컬 제목과 영업주체 혼동행위 [뮤지컬 캣츠 사건] 102
1. 사건의 정리 102
(1) 사실관계 102
(2) 원고의 소송상의 청구 내용 103
(3) 소송의 경과 103
2. 대상판결(대법원 2012다13507 판결)의 판시 내용 107
3. 대상판결에 대한 검토 109
(1) ‘타인의 영업임을 표시한 표지’의 의미 109
(2) 제목(제호)이 부정경쟁방지법상 상품표지나 영업표지가
될 수 있는지에 대한 검토 110
(3) 대상판결의 이 사건과 유사 사례에 대한 검토 118
(4) 대상판결에 대한 구체적인 검토 121
4. 대상판결의 의의 122
Ⅶ. 판매 후 혼동과 상품주체 혼동행위 [비비안 웨스트 우드 사건]
1. 사건의 정리 124
(1) 사실관계 124
(2) 피고인에 대한 공소사실 125
(3) 소송의 경과 125
2. 대상판결(대법원 2011도6797 판결)의 판시 내용 127
(1) 판매 후 혼동에 관한 판단 법리 127
(2) 이 사건에서 판매 후 혼동이 성립하는지 여부(\u003d적극) 128
3. 대상판결에 대한 검토 129
(1) 부정경쟁방지법상 혼동의 의의 129
(2) 판매 후 혼동의 개념에 관한 논의의 정리 130
(3) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 132
4. 대상판결의 의의 132
Ⅷ. 연예인의 성명 또는 외양 등과 영업주체 혼동행위
[가수 박상민 모방공연 사건]
1. 사건의 정리 134
(1) 사실관계 134
(2) 피고인들에 대한 공소사실 136
(3) 소송의 경과 138
2. 대상판결(대법원 2008도5897 판결)의 판시 내용 144
3. 대상판결에 대한 검토 145
4. 대상판결의 의의 149
Ⅸ. 병행수입과 영업주체 혼동행위 [나이키 사건]
1. 사건의 정리 151
(1) 사실관계 151
(2) 피고인들에 대한 공소사실 151
(3) 소송의 경과 152
2. 대상판결(대법원 2008도7462 판결)의 판시 내용 154
3. 대상판결에 대한 검토 154
(1) 대상판결의 쟁점 154
(2) 병행수입과 상표권 침해 또는 영업주체 혼동행위와의 관계 155
(3) 대상 판결의 구체적인 검토 160
4. 대상판결의 의의 162
Ⅹ. 상품허위광고와 품질 등 오인야기행위 [산마을소재 사건]
1. 사건의 정리 164
(1) 사실관계 164
(2) 피고인들에 대한 공소사실 164
(3) 소송의 경과 166
2. 대상판결(대법원 2010도14789 판결)의 판시 내용 169
3. 대상판결에 대한 검토 171
(1) 부정경쟁방지법 제2조 제1호 바목의 의의 및 취지 171
(2) 상품사칭행위 172
(3) 품질 등 오인야기행위 175
(4) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 182
4. 대상판결의 의의 185
ⅩⅠ. 상품 자체의 형태와 상품주체 혼동행위 [스칸디아 사건]
1. 사건의 정리 186
(1) 사실관계 186
(2) 피고인에 대한 공소사실 187
(3) 소송의 경과 188
2. 대상판결(대법원 2010도8383 판결)의 판시 내용 189
3. 대상판결에 대한 검토 190
(1) 상품의 형태 자체와 상품표지 해당성 190
(2) 상품 형태의 상품표지성을 판단한 관련 사례 193
(3) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 195
4. 대상판결의 의의 197
ⅩⅡ. 상품의 포장, 용기 및 도안과 상품주체 혼동행위 [로베르타 사건]
1. 사건의 정리 198
(1) 사실관계 198
(2) 피고인들에 대한 공소사실 200
(3) 소송의 경과 201
2. 대상판결(대법원 2003도7827 판결)의 판시 내용 202
3. 대상판결에 대한 검토 204
(1) 상품표지의 해당성에 대한 검토 204
(2) 주지성에 대한 검토 210
(3) 혼동의 가능성에 대한 검토 212
(4) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 212
4. 대상판결의 의의 215
ⅩⅢ. 캐릭터의 상품화와 상품주체 혼동행위 [마시마로 사건]
1. 사건의 정리 216
(1) 사실관계 216
(2) 피고인들에 대한 공소사실 216
(3) 소송의 경과 217
2. 대상판결(대법원 2004도3944 판결)의 판시 내용 219
3. 대상판결에 대한 검토 220
(1) 캐릭터와 부정경쟁방지법상의 상품표지의 관계 220
(2) 대상판결에서 피고인들의 마시마로 캐릭터의 사용에
상품주체 혼동행위를 적용하지 않은 것에 대한 타당성 검토 226
4. 대상판결의 의의 229
ⅩⅣ. 선거여론조
Ⅰ. 서 론 / 3
Ⅱ. 대학명칭과 영업주체 혼동행위 [이화여자대학교 사건]
1. 사건의 정리 8
(1) 사실관계 8
(2) 원고의 소송상의 청구 내용 9
(3) 소송의 경과 10
2. 대상판결(대법원 2011다77269 판결)의 판시 내용 11
(1) 이 사건 영업표지가 국내에 널리 인식된 표지인지 여부
(\u003d적극) 11
(2) 이 사건 영업표지와 피고의 영업표지의 동일·유사성 여부
(\u003d적극) 12
(3) 혼동가능성 여부(\u003d적극) 12
(4) 판결의 결론 13
3. 대상판결에 대한 검토 14
(1) 이 사건 영업표지의 주지성 판단에 관한 검토 14
(2) 이 사건 영업표지와 피고의 영업표지의 유사 판단에
대한 검토 15
(3) 혼동성 판단에 대한 검토 16
4. 대상판결의 의의 23
Ⅲ. 팝업광고와 영업주체 혼동행위 [인터넷채널21 사건]
1. 사건의 정리 26
(1) 사실관계 26
(2) 피고인들에 대한 공소사실 28
(3) 소송의 경과 29
2. 대상판결(대법원 2009도12238 판결)의 판시 내용 31
(1) 이 사건 영업표지가 광고영업을 나타내는 영업표지로서
주지된 것인지 여부(\u003d적극) 31
(2) 팝업광고의 영업활동에 대한 혼동 가능성의 여부
(이 사건 영업표지에 대한 사용 여부도 포함)(\u003d적극) 32
(3) 판결의 결론 33
3. 대상판결에 대한 검토 34
(1) 팝업광고와 영업주체 혼동행위의 관계 34
(2) 피고인들의 팝업광고와 이 사건 영업표지의 ‘사용’ 및
‘혼동’에 관한 문제의 검토 35
(3) 기타 팝업광고에 관련된 판단 이론들의 검토 43
4. 대상판결의 의의 49
Ⅳ. 지도 도형과 상품주체 혼동행위 [지도표 사건]
1. 사건의 정리 53
(1) 사실관계 53
(2) 원고의 소송상의 청구 내용 55
(3) 소송의 경과 56
2. 대상판결(서울고등법원 2013나8641 판결)의 판시 내용 56
(1) 이 사건 표장이 국내에 널리 인식된(주지된) 표지인지
여부(\u003d소극) 56
(2) 이 사건 표장과 피고의 사용 표장의 동일·유사성 여부
(\u003d소극) 59
(3) 결 론 60
3. 대상판결에 대한 검토 60
(1) 상품주체 혼동행위의 요건 60
(2) 표지의 주지성 61
(3) 표지의 유사성 68
(4) 혼동가능성 70
(5) 상표법상 현저한 지리적 명칭 또는 지도 등의 사용에
의한 식별력 취득에 대한 검토 72
(6) 대상판결에서의 상품주체 혼동행위의 여부에 대한
구체적인 검토 76
4. 대상판결의 의의 82
Ⅴ. 식별력이 없는 문자들로만 결합된 영업표지와 영업주체 혼동행위
[컴닥터119 사건]
1. 사건의 정리 84
(1) 사실관계 84
(2) 피고인들에 대한 공소사실 85
(3) 소송의 경과 85
2. 대상판결(대법원 2008도7353 판결)의 판시 내용 87
(1) 이 사건 영업표지의 식별력 및 주지성 인정 여부(\u003d적극) 87
(2) 피고인들의 부정경쟁행위 여부(\u003d적극) 88
3. 대상판결에 대한 검토 89
(1) 식별력이 없거나 미약한 문자들로 구성된 표지에 대하여
부정경쟁방지법상 주지성을 판단한 판결들의 검토 89
(2) 이 사건 영업표지의 주지성 취득과 유사 여부 판단에 관한
검토 97
4. 대상판결의 의의 101
Ⅵ. 뮤지컬 제목과 영업주체 혼동행위 [뮤지컬 캣츠 사건] 102
1. 사건의 정리 102
(1) 사실관계 102
(2) 원고의 소송상의 청구 내용 103
(3) 소송의 경과 103
2. 대상판결(대법원 2012다13507 판결)의 판시 내용 107
3. 대상판결에 대한 검토 109
(1) ‘타인의 영업임을 표시한 표지’의 의미 109
(2) 제목(제호)이 부정경쟁방지법상 상품표지나 영업표지가
될 수 있는지에 대한 검토 110
(3) 대상판결의 이 사건과 유사 사례에 대한 검토 118
(4) 대상판결에 대한 구체적인 검토 121
4. 대상판결의 의의 122
Ⅶ. 판매 후 혼동과 상품주체 혼동행위 [비비안 웨스트 우드 사건]
1. 사건의 정리 124
(1) 사실관계 124
(2) 피고인에 대한 공소사실 125
(3) 소송의 경과 125
2. 대상판결(대법원 2011도6797 판결)의 판시 내용 127
(1) 판매 후 혼동에 관한 판단 법리 127
(2) 이 사건에서 판매 후 혼동이 성립하는지 여부(\u003d적극) 128
3. 대상판결에 대한 검토 129
(1) 부정경쟁방지법상 혼동의 의의 129
(2) 판매 후 혼동의 개념에 관한 논의의 정리 130
(3) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 132
4. 대상판결의 의의 132
Ⅷ. 연예인의 성명 또는 외양 등과 영업주체 혼동행위
[가수 박상민 모방공연 사건]
1. 사건의 정리 134
(1) 사실관계 134
(2) 피고인들에 대한 공소사실 136
(3) 소송의 경과 138
2. 대상판결(대법원 2008도5897 판결)의 판시 내용 144
3. 대상판결에 대한 검토 145
4. 대상판결의 의의 149
Ⅸ. 병행수입과 영업주체 혼동행위 [나이키 사건]
1. 사건의 정리 151
(1) 사실관계 151
(2) 피고인들에 대한 공소사실 151
(3) 소송의 경과 152
2. 대상판결(대법원 2008도7462 판결)의 판시 내용 154
3. 대상판결에 대한 검토 154
(1) 대상판결의 쟁점 154
(2) 병행수입과 상표권 침해 또는 영업주체 혼동행위와의 관계 155
(3) 대상 판결의 구체적인 검토 160
4. 대상판결의 의의 162
Ⅹ. 상품허위광고와 품질 등 오인야기행위 [산마을소재 사건]
1. 사건의 정리 164
(1) 사실관계 164
(2) 피고인들에 대한 공소사실 164
(3) 소송의 경과 166
2. 대상판결(대법원 2010도14789 판결)의 판시 내용 169
3. 대상판결에 대한 검토 171
(1) 부정경쟁방지법 제2조 제1호 바목의 의의 및 취지 171
(2) 상품사칭행위 172
(3) 품질 등 오인야기행위 175
(4) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 182
4. 대상판결의 의의 185
ⅩⅠ. 상품 자체의 형태와 상품주체 혼동행위 [스칸디아 사건]
1. 사건의 정리 186
(1) 사실관계 186
(2) 피고인에 대한 공소사실 187
(3) 소송의 경과 188
2. 대상판결(대법원 2010도8383 판결)의 판시 내용 189
3. 대상판결에 대한 검토 190
(1) 상품의 형태 자체와 상품표지 해당성 190
(2) 상품 형태의 상품표지성을 판단한 관련 사례 193
(3) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 195
4. 대상판결의 의의 197
ⅩⅡ. 상품의 포장, 용기 및 도안과 상품주체 혼동행위 [로베르타 사건]
1. 사건의 정리 198
(1) 사실관계 198
(2) 피고인들에 대한 공소사실 200
(3) 소송의 경과 201
2. 대상판결(대법원 2003도7827 판결)의 판시 내용 202
3. 대상판결에 대한 검토 204
(1) 상품표지의 해당성에 대한 검토 204
(2) 주지성에 대한 검토 210
(3) 혼동의 가능성에 대한 검토 212
(4) 대상판결에서의 이 사건에 대한 검토 212
4. 대상판결의 의의 215
ⅩⅢ. 캐릭터의 상품화와 상품주체 혼동행위 [마시마로 사건]
1. 사건의 정리 216
(1) 사실관계 216
(2) 피고인들에 대한 공소사실 216
(3) 소송의 경과 217
2. 대상판결(대법원 2004도3944 판결)의 판시 내용 219
3. 대상판결에 대한 검토 220
(1) 캐릭터와 부정경쟁방지법상의 상품표지의 관계 220
(2) 대상판결에서 피고인들의 마시마로 캐릭터의 사용에
상품주체 혼동행위를 적용하지 않은 것에 대한 타당성 검토 226
4. 대상판결의 의의 229
ⅩⅣ. 선거여론조
배송 시 유의사항
- 반디앤루니스에서 구매하신 도서는 물류 대행 위탁업체 웅진 북센을 통해 배송됩니다.
(배송 포장에 "웅진 북센"으로 표기될 수 있습니다.)
- 구매한 상품의 품질과 배송 관련 문의는 반디앤루니스로 문의 바랍니다.
- 천재지변 및 택배사의 사정에 따라 배송이 지연될 수 있습니다.
- 결제(입금) 완료 후 출판사 및 유통사의 사정으로 품절 또는 절판 되어 상품 구입이 어려울 수 있습니다. (별도 안내 예정)
- 도서산간지역의 경우 추가 배송비가 발생될 수 있습니다.
반품/교환
상품 설명에 반품/ 교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
반품/교환
-
반품/교환 반품/교환 방법 홈 > 고객센터 > 자주찾는질문 “반품/교환/환불” 안내 참고 또는 1:1상담게시판 반품/교환 가능 기간 반품,교환은 배송완료 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제발견 후 30일 이내에 신청가능 반품/교환 비용 변심 혹은 구매착오의 경우에만 반송료 고객 부담(별도 지정 택배사 없음) 반품/교환 불가 사유 - 소비자의 책임 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우
- 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우
- 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예)만화책, 잡지, 화보집 등
- 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우
- 전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
- 해외주문 상품(해외 원서)의 경우(파본/훼손/오발송 상품을 제외)
소비자 피해보상
환불지연에 따른 배상- 상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은
소비자 분쟁해결 기준(공정거래위원회고시)에 준하여 처리됨 - 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의
소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함
반품/교환 주소 경기도 파주시 문발로 77, 웅진북센(반디앤루니스)
